П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 травня 2021 р.м.ОдесаСправа № 946/7060/20
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 січня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділу організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції Рибаченка Олександра Сергійовича, управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, за участю третьої особи Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження,-
23 лютого 2021 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга УПП в Одеській області ДПП на зазначене рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено, разом з клопотанням про поновлення строку звернення до суду.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2021 року апеляційну скаргу, у зв'язку із несплатою судового збору, залишено без руху з наданням десятиденного строку для усунення недоліків.
25 березня 2021 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта щодо продовження строку усунення недоліків в частині сплати судового збору з посиланням на тривалу процедуру його виділення розпорядником коштів, яким є ДПП.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2021 року поновлено управлінню патрульної поліції в Одеській області ДПП строк апеляційного оскарження на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 січня 2021 року.
Продовжено управлінню патрульної поліції в Одеській області ДПП строк на усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання документу про сплату судового збору за її подачу, терміном 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
30 березня 2021 року зазначена ухвала направлена на офіційну електрону адресу апелянта public@patrol.police.gov.ua, у відповідності до приписів п.2 ч.6 ст.251 КАС України та доставлена на адресу апелянта того ж дня, що підтверджується про доставку електронного листа.
14 травня 2021 року до суду, на виконання ухвали, повторо надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.
Розглянувши подане клопотання, судова колегія вважає, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Апелянтом не надано доказів, які дозволили б встановити строки можливої сплати судового збору. Доповідна записка про небхідність сплати судового збору по цій справі, адресована начальнику ДПП від 12 березня 2021 року, вже надавалась з попереднім клопотанням про продовження строку усунення недоліків.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі “Креуз проти Польщі” “право на суд” не є абсолютним, воно може обмежуватися державою різноманітними засобами, в тому числі фінансовими.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що обставини наведені апелянтом у клопотанні, не є підставою для продовження строку усунення недоліків на невизначений термін.
Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 даного кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За вказаних обставин вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2021 року не виконані, недоліки в частині сплати судового збору не усунуті, а тому апеляційна скарга подана управління Патрульної поліції в Одеській області підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.169, 251, 296, 298, 321 КАС України, колегія суддів, -
Відмовити управлінню патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції в задоволенні клопотання про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 січня 2021 року - повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту складення судового рішення.
Ухвала складена та підписана колегією суддів 14 травня 2021 року.
Головуючий: Н.В.Вербицька
Суддя: О.В.Джабурія
Суддя: К.В.Кравченко