П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"14" травня 2021 р. Справа № 400/4839/20
Головуючий І інстанції суддя -Брагар В.С.
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду
у складі:
головуючого - Ступакової І.Г.
суддів - Бітова А.І.
- Лук'янчук О.В.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без розгляду.
01 квітня 2021 року на зазначену ухвалу Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Керуючись ст. 169, ст. 298, ст. 300 КАС України, колегія суддів -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, на протязі п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов'язки та копії апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: І.Г. Ступакова
Судді: А.І. Бітов
О.В. Лук'янчук
| № рішення: | 96901358 |
| № справи: | 400/4839/20 |
| Дата рішення: | 14.05.2021 |
| Дата публікації: | 17.05.2021 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів |
| Стадія розгляду: | Виконання рішення (11.05.2023) |
| Дата надходження: | 02.11.2020 |
| Предмет позову: | визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.10.2019 № 00001433307, № 00001443307, № 00001463307, № 00001473307, вимоги від 25.10.2019 № Ф-11, рішень від 25.10.2019 № 0000523307, № 0000533307 |
| 05.02.2026 00:10 | Миколаївський окружний адміністративний суд |
| 05.02.2026 00:10 | Миколаївський окружний адміністративний суд |
| 05.02.2026 00:10 | Миколаївський окружний адміністративний суд |
| 08.09.2021 10:00 | Миколаївський окружний адміністративний суд |
| 29.09.2021 10:00 | Миколаївський окружний адміністративний суд |
| 20.10.2021 10:00 | Миколаївський окружний адміністративний суд |
| 10.11.2021 10:30 | Миколаївський окружний адміністративний суд |
| 12.11.2021 10:30 | Миколаївський окружний адміністративний суд |
| 01.12.2021 11:00 | Миколаївський окружний адміністративний суд |
| 15.12.2021 11:30 | Миколаївський окружний адміністративний суд |
| 21.12.2021 11:30 | Миколаївський окружний адміністративний суд |
| 19.01.2022 11:30 | Миколаївський окружний адміністративний суд |
| 16.02.2022 12:45 | Миколаївський окружний адміністративний суд |
| 16.03.2022 11:15 | Миколаївський окружний адміністративний суд |
| 22.09.2022 10:00 | Миколаївський окружний адміністративний суд |
| головуючий суддя: |
| БЛАЖІВСЬКА Н Є |
| СТУПАКОВА І Г |
| ХОХУЛЯК В В |
| ШИШОВ О О |
| ЯКОВЕНКО М М |
| суддя-доповідач: |
| БЛАЖІВСЬКА Н Є |
| БРАГАР В С |
| СТУПАКОВА І Г |
| ХОХУЛЯК В В |
| ЯКОВЕНКО М М |
| ЯРОЩУК В Г |
| ЯРОЩУК В Г |
| відповідач (боржник): |
| Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області |
| Головне управління ДПС у Миколаївській області |
| за участю: |
| Татарин Б.Т. |
| заявник апеляційної інстанції: |
| Головне управління ДПС у Миколаївській області |
| заявник касаційної інстанції: |
| Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області |
| позивач (заявник): |
| Фізична особа - підприємець Водорез Артем Сергійович |
| представник відповідача: |
| Дідик Олена Миколаївна |
| представник позивача: |
| Адвокат Геріх-Сльота Наталія Анатоліївна |
| Гриненко Ігор Іванович |
| секретар судового засідання: |
| Рябоконь Н.В. |
| суддя-учасник колегії: |
| БИВШЕВА Л І |
| БІЛОУС О В |
| БІТОВ А І |
| ДАШУТІН І В |
| ЖЕЛТОБРЮХ І Л |
| ЛУК'ЯНЧУК О В |
| ХАНОВА Р Ф |
| ШИШОВ О О |