Ухвала від 14.05.2021 по справі 400/4839/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 травня 2021 р. Справа № 400/4839/20

Головуючий І інстанції суддя -Брагар В.С.

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Лук'янчук О.В.

розглянувши можливість призначення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИЛА:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 306, ч.1 ст. 307 КАС України.

Відповідно до п.1 та 3 ч.1 ст. 311 КАС України, враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 306, ст. 307, п.1 та 3 ч.1 ст. 311 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити заяву до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук'янчук

Попередній документ
96901359
Наступний документ
96901361
Інформація про рішення:
№ рішення: 96901360
№ справи: 400/4839/20
Дата рішення: 14.05.2021
Дата публікації: 17.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (11.05.2023)
Дата надходження: 02.11.2020
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.10.2019 № 00001433307, № 00001443307, № 00001463307, № 00001473307, вимоги від 25.10.2019 № Ф-11, рішень від 25.10.2019 № 0000523307, № 0000533307
Розклад засідань:
04.02.2026 14:54 Миколаївський окружний адміністративний суд
04.02.2026 14:54 Миколаївський окружний адміністративний суд
04.02.2026 14:54 Миколаївський окружний адміністративний суд
08.09.2021 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
29.09.2021 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
20.10.2021 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
10.11.2021 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
12.11.2021 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
01.12.2021 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
15.12.2021 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
21.12.2021 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
19.01.2022 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
16.02.2022 12:45 Миколаївський окружний адміністративний суд
16.03.2022 11:15 Миколаївський окружний адміністративний суд
22.09.2022 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
СТУПАКОВА І Г
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БРАГАР В С
СТУПАКОВА І Г
ХОХУЛЯК В В
ЯКОВЕНКО М М
ЯРОЩУК В Г
ЯРОЩУК В Г
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
за участю:
Татарин Б.Т.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
позивач (заявник):
Фізична особа - підприємець Водорез Артем Сергійович
представник відповідача:
Дідик Олена Миколаївна
представник позивача:
Адвокат Геріх-Сльота Наталія Анатоліївна
Гриненко Ігор Іванович
секретар судового засідання:
Рябоконь Н.В.
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
БІТОВ А І
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЛУК'ЯНЧУК О В
ХАНОВА Р Ф
ШИШОВ О О