12 травня 2020 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 361/3885/19
номер провадження: 22-з/824/530/2021
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Батечка Олександра Івановича про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 09 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Броварської міської ради Київської області «Броварське бюро технічної інвентаризації», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконними внесених змін, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської областівід 09 лютого 2021 року,
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської областівід 09 лютого 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 квітня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської областівід 09 лютого 2021 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської областівід 09 лютого 2021 року. У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслано учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги. Надано учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу. Зупинено дію рішення Броварського міськрайонного суду Київської областівід 09 лютого 2021 року до прийняття апеляційним судом судового рішення за результати розгляду апеляційної скарги.
07 травня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Батечко О.І. поштою направив на адресу Київського апеляційного суду заяву про виправлення описки, у якій просить виправити описку у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 09 квітня 2021 року, а саме, абзац 7 резолютивної частин вказаної ухвали апеляційного суду викласти в правильній редакції: «Зупинити дію рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2021 року до прийняття апеляційним судом судового рішення» (65-76, т.2).
Заява мотивована тим, що у абзаці 7 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного суду від 09 квітня 2021 року допущено описку, а саме, помилково зазначено про зупинення дії рішення Голосіївського районного суду міста Києвавід 22 січня 2020 року замість зупинення дії рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2021 року, яке оскаржується.
Відповідно до приписів ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Перевіривши матеріали справи та доводи заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Батечка О.І. про виправлення описки, апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З матеріалів справи вбачається, що в абзаці 7 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного суду від 09 квітня 2021 року допущено описку, а саме, зазначено: «Зупинити дію рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 січня 2020 року …», замість вірного: «Зупинити дію рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2021 року …» (а.с. 48-49, т.2).
За таких обставин, допущена описка у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 09 квітня 2021 року підлягає виправленню.
Керуючись ст.269 ЦПК України, Київський апеляційний суд,
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Батечка Олександра Івановича про виправлення описки задовольнити.
Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 09 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Броварської міської ради Київської області «Броварське бюро технічної інвентаризації», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконними внесених змін,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської областівід 09 лютого 2021 року, а саме:
- в абзаці 7 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного суду від 09 квітня 2021 року вважати правильним: «Зупинити дію рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2021 року …», замість: «Зупинити дію рішення Голосіївського районного суду міста Києвавід 22 січня 2020 року ….».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя Київського
апеляційного суду С.М. Верланов