Номер провадження: 22-ц/813/2090/21
Номер справи місцевого суду: 522/2053/20
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
про відкриття апеляційного провадження
05.02.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Дрішлюка А.І.
суддів: Драгмерецького М.М., Громіка Р.Д.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина до досягнення дитиною 6 років,-
07 лютого 2020 року ОСОБА_2 подала позовну заяву до Приморського районного суду м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина до досягнення дитиною 6 років. В позовній заяві просила суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 утримання (аліменти) в розмірі 3000 гривень щомісячно з усіх видіх доходів, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення сином ОСОБА_4 , 6-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
08 липня 2020 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси (головуючий-суддя Домусчі Л.В.) позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина до досягнення дитиною 6 років задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь шіль ОСОБА_5 аліменти на утримання в розмірі 2 500, 00 щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з 07 лютого 2020 року і до досягнення дитиною - сином ОСОБА_4 шестірічного віку, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн. В іншій частині позову відмовлено.
22 серпня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подав до Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08.07.2020 року. З вказаним рішенням ОСОБА_1 не погоджується та вважає його незаконним через порушення судом норм матеріального та процесуального права з огляду на доводи наведені в скарзі. Апелянт посилається на те, що з 21.07.2020 року він припинив підприємницьку діяльність фізичної особи- підприємця за своїм рішенням, про що надає докази; за останній час не має прибутку та наводить дані про наявні фінансові заборгованості. Апелянт вважає, що розмір аліментів в сумі 2 500 грн є завищеним, оскільки суд першої інстанції не врахував, що в матеріалах справи відсутні докази матеріального становища відповідача, які б свідчили про те, що він має можливість сплачувати аліменти в розмірі 2 500 грн щомісячно на утримання жінки, з якою проживає дитина до досягнення дитиною 6 років та оплачувати 4 000 грн аліментів на неповнолітнього сина та оплачувати 1 000 грн аліментів на неповнолітнього сина від першого шлюбу. Апелянт в скарзі посилається на те, що не має можливості виплачувати такий великий розмір аліментів щомісячно, тому визначений судом першої інстанції розмір аліментів вважає завищеним. Просить скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 липня 2020 року, ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його(її)проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
05 жовтня 2020 року ухвалою Одеського апеляційного суду (головуючий-суддя Дрішлюк А.І.) вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв'язку необхідністю вказати причини пропуску строку на апеляційне оскарження, та з несплатою апелянтом судового збору
Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали було складено 13 липня 2020 року. Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв'язку до Одеського апеляційного суду 22 серпня 2020 року. Причинами пропуску строку на апеляційне оскарження вказує на те, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 07 серпня 2020 року.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Оскільки в матеріалах не міститься жодних доказів отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення, тому Одеський апеляційний суд вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження.
05 жовтня 2020 року ухвалою Одеського апеляційного суду (головуючий-суддя Дрішлюк А.І.) вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв'язку з несплатою апелянтом судового збору.
21 січня 2021 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 до якої додається квитанція про сплату судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Відзив на апеляційну скаргу має містити:
-найменування суду апеляційної інстанції;
-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
-перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 липня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина до досягнення дитиною 6 років.
Справу розглядати за правилами встановленими в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк
М.М. Драгомерецький
Р.Д. Громік