Номер провадження: 22-ц/813/5969/21
Номер справи місцевого суду: 947/26001/20
Головуючий у першій інстанції Салтан Л. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
про відкриття апеляційного провадження
18.01.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Дрішлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на рішення Київського районного суду м. Одеси по цивільній справі за позовною заявою АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
14 вересня 2020 року представник позивача АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором за № б/н від 22 квітня 2008 року у розмірі 130835 грн. 82 коп., посилаючись на невиконання відповідачем договірних умов (а.с.1-2).
08 грудня 2020 року заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від позовну заяву АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , заборгованість за кредитним договором за № б/н від 28 березня 2014 року у розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. (а.с.49-51).
22 грудня 2020 року до Київського районного суду м. Одеси засобами поштового зв'язку надійшла апеляційна скарга від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Київського районного суду .Одеси від 08 грудня 2020 року. Апелянт не згоден з прийнятим рішенням та вважає його незаконним, винесеним з порушенням норм матеріального та процесуального права. На думку апелянта місцевий суд зробив помилковий висновок про відсутність підстав для стягнення з відповідача відсотків по кредиту, допустивши грубе порушення норм цивільного права. Апелянт вважає, що зазначеним рішенням суд призводить до нехтування принципами платності кредитного договору, а ще наносить істотну шкоду всім споживачам банківських послуг, та у цілому - порушує стабільність функціонування фінансового сектору держави. На думку апелянта, суд ігнорує те, що важливою ознакою кредитної операції є те, що вона надається за рахунок залучених грошових коштів. Апелянт стверджує, що відмовляючи у стягненні відсотків по кредиту, місцевий суд допускає порушення основоположних норм банківського кредитування та ставить під загрозу фінансову стабільність банку, який є системною державною фінансовою інституцією, наносить шкоду тим споживачам банківських послуг, які розміщують свої кошти у баку на банківських депозитах, які надаються іншим споживачам послуг в кредит під певні відсотки. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить суд скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 08.12.2020 року в частині відмови у стягненні суми та ухвалити нове рішення, яким позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задовольнити та покласти судові витрати на відповідача (а.с.53-57).
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів,а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його(її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи повний текст оскаржуваного рішення був складений 08 грудня 2020 року. Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв'язку 22 грудня 2020 року, отже строк на апеляційне оскарження не було пропущено.
Судовий збір сплачено у повному розмірі, що підтверджується наданою апелянтом квитанцією про оплату (а.с.69).
Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні та на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за поданою скаргою.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України,учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Відзив на апеляційну скаргу має містити:
-найменування суду апеляційної інстанції;
-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
-перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.185,352-354,357,359,361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на рішення Київського районного суду м. Одеси по цивільній справі за позовною заявою АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справу розглядати за правилами встановленими в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк
М.М. Драгомерецький
Р.Д.Громік