Справа 127/11713/21
Провадження 1-кс/127/5254/21
12 травня 2021 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького Районного Управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду 06.05.2021, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 12021020010000506 внесеного до ЄРДР 26.04.2021, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020010000506 внесеного до ЄРДР 26.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.
Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , маючи ряд не знятих та не погашених судимостей, близько 12.03.2021 року проник до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить гр. ОСОБА_4 , шляхом подолання перешкоди, а саме металевого паркана. Далі гр. ОСОБА_5 впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, а у вищевказаному будинку нікого немає, та у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на крадіжку майна, яке розташоване в середині будинку АДРЕСА_2 , поєднану з проникненням у житло.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно з корисливим мотивом та з метою незаконного збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак приблизно в період часу з 12.03.2021 року по 15:00 26.04.2021 ОСОБА_5 шляхом проникнення через пошкоджені двері будинку АДРЕСА_2 , систематично на протязі 46 днів таємно викрадав кабельно - провідкову продукцію, якою був оснащений вищевказаний будинок, та інше особисте майно, після чого розпоряджався викраденим майном на власний розсуд. Далі ОСОБА_3 о 15:05 год. 26.04.2021 року був затриманий працівниками сектору кримінальної поліції Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області, під час спроби здійснення ним крадіжки дитячого візка марки «Stalker EXTRA» у корпусі червоного кольору, посуду з фарфора, який він зазделегіть підготував для викрадення, шкіряної сумки з інструментами з будинку АДРЕСА_2 , у зв'язку з чим не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, чим попереджено заподіяння ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму близько 200 грн..
06.05.2021 в ході додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_3 , останній повідомив, що на протязі 2021 року вчиняв крадіжки з домоволодінь на території м. Вінниці. Викрадені речі частково зберігаються за місце його проживання, що за адресою АДРЕСА_1 .
В ході огляду місця події від 06.05.2021, який проводився на підставі заяви ОСОБА_6 , з коридору квартири АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено :
саббуфер чорного кольору та дві колонки «Sven»;
дві колонки марки «4U»;
модем білого кольору марки «Stels», білого кольору;
електронний пристрій чорного кольору з надписом « Sprint 3G/4G»;
металеві трубки (арматура) в поліетиленовому пакті білого кольору обмотані скотчем та металеву трубу в поліетиленовому пакеті зеленого кольору;
дві пари присосок для скла з чорними ручками;
шкіряний чорний плащ;
пару взуття чорного кольору з шнурками, в середині з хутра;
червону куртку фірми «WARMANGEL», 54 розміру.
Вилучені дві колонки марки «4U», дві пари присосок для скла з чорними ручками поміщені в спец пакет НПУ № EXP 0457708 з підписами понятих та слідчого; пара взуття чорного кольору з шнурками в середині з хутра поміщені в спец пакет НПУ ГСУ № 4468129 з підписами понятих та слідчого; саббуфер чорного кольору та дві колонки «Sven», модем білого кольору марки «Stels», білого кольору, електронний пристрій чорного кольору з надписом «Sprint 3G/4G» поміщено до поліетиленового пакету, опечатано биркою з підписами понятих та слідчого; шкіряний чорний плащ, червона куртка фірми «WARMANGEL», 54 розміру поміщено до поліетиленового пакету, опечатано биркою з підписами понятих та слідчого; металеві трубки (арматура) в поліетиленовому пакті білого кольору обмотані скотчем та металева труба в поліетиленовому пакеті зеленого кольору, перев'язано ниткою чорного кольору та скріплено биркою з підписами понятих та слідчого.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 36, 40, 98, 110, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В рамках кримінального провадження № 12021020010000506 внесеного до ЄРДР 26.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.
З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з'ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Вінницького Районного Управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Вінницького Районного Управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 06.05.2021, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 12021020010000506 внесеного до ЄРДР 26.04.2021, а саме: саббуфер чорного кольору та дві колонки «Sven», дві колонки марки «4U», модем білого кольору марки «Stels» білого кольору, електронний пристрій чорного кольору з надписом « Sprint 3G/4G», металеві трубки (арматура) в поліетиленовому пакті білого кольору обмотані скотчем та металеву трубу в поліетиленовому пакеті зеленого кольору, дві пари присосок для скла з чорними ручками, шкіряний чорний плащ, пару взуття чорного кольору з шнурками в середині з хутра, червону куртку фірми «WARMANGEL», 54 розміру.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Вінницького Районного Управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .
Зобов'язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.
Арешт майна може бути скасований - підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя