Справа № 22- 4131 2010 Головуючий у 1 інстанції Стоілова Т.В.
Категорія 27 Доповідач: Лоленко А.В.
06 травня 2010 року Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого: Лоленко А.В.,
суддів: Солодовник О.Ф., Дем»яносова М.В.
при секретарі Сироті Д.Є.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного банку «Український Бізнес Банк» на ухвалу судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 березня 2010 року по справі за позовом Акціонерного банку «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 березня 2010 року позовна заява Акціонерного банку «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернута позивачеві для надання до належного суду.
В апеляційній скарзі Акціонерний банк «Український Бізнес Банк» ( далі Банк) просить ухвалу суду скасувати, вважає, що справа повинна розглядатися в суді загальної юрисдикції за місцем знаходження відповідачів, оскільки з ними укладались договори поруки від 31 березня 2004 року, за якими вони повинні нести солідарну відповідальність по кредитному договору № 144 від 12.11.2003 року, який був укладений між Банком та ТОВ «Абсолют ЛТД».
Вислухавши доповідача, пояснення представника Банку, яка просила задовольнити апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за таких підстав.
Повертаючи позивачеві позовну заяву , суд посилався на те, що спір існує між двома юридичними особами , де поручителями є фізичні особи, а тому суд вважає, що ця справа не підсудна міскрайонному суду , а повинна розглядатися Господарським судом за місцем знаходження основного боржника ТОВ «Абсолют ЛТД».
З позовної заяви вбачається, що позов заявлений до фізичних осіб : ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з якими укладалися договори поруки від 31 березня 2003 року, і відносно яких вони несуть солідарну відповідальність за кредитним договором, який укладався між Банком та ТОВ « Абсолют ЛТД».
Таким чином, це право Банка звернутися до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми за кредитним договором , відносно якої вони за письмовими договорами поруки є поручителями перед Банком.
Згідно зі ст.. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за місцем її проживання.
Оскільки фізичні особи проживають на території Красноармійського міськрайонного суду, то і позов до фізичних осіб повинен розглядатися за місцем їх проживання, тобто в Красноармійському міськрайоннному суді Донецької області.
Керуючись ст. ст. 312, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд,-
Апеляційну скаргу Акціонерного банку «Український Бізнес Банк» задовольнити.
Ухвалу судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 березня 2010 року скасувати, справу повернути до місцевого суду для розгляду.
Головуючий:
Судді: