Справа № 22-3998 Головуючий у 1 інстанції Сенчишин Ф.М.
Категорія 6 Доповідач Лоленко А.В.
06 травня 2010 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого Лоленко А.В.
суддів: Солодовник О.Ф., Дем»яносова М.В.
при секретарі Сироті Д.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Будьонівського районного суду м. Донецька від 03 лютого 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,-
Рішенням Будьонівського районного суду м. Донецька від 03 лютого 2010 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом -відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив рішення суду скасувати, постановити нове рішення про задоволення його позовних вимог, визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий АДРЕСА_1, який залишився після смерті його діда ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. В суд звернувся з вищевказаним позовом в зв»язку з тим, що при житті дід не оформив в установленому законом порядку своє право власності на будівлю.
Вислухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1, який підтримав доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.
Відмовляючи в задоволенні позову, суд обґрунтовано посилався на те, що право власності за ОСОБА_2 на АДРЕСА_1 до дня його смерті оформлене не було.
Згідно з ст.. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Право власності на зазначене домоволодіння до складу спадщини не увійшло, оскільки померлий такого права , оформленого належним чином, на момент смерті не мав. З урахуванням того, що житловий будинок та господарські будівлі не були прийняті в експлуатацію і виходячи з того, що ніхто не може передати іншому більше прав, ніж у нього є, ОСОБА_1 не успадкував зазначене домоволодіння після смерті діда.
Рішення суду відповідає вимогам матеріального та процесуального закону і підстав для його скасування апеляційний суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Будьонівського районного суду м. Донецька від 03 лютого 2010 року залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Головуючий:
Судді: