Справа № 22-2838 Головуючий у 1 інстанції Орєхов О.І.
Категорія 79 Доповідач Лоленко А.В.
17 травня 2010 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого Лоленко А.В.
суддів: Солодовник О.Ф., Лук»янової С.В.
при секретарі Шуляк Я.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційні скарги Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку та Товариства з обмеженою відповідальністю «Арена» ЛТД на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 15 січня 2010 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Асадова В.Т., заступника начальника відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку Нещадима І.С.,-
Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 15 січня 2010 року скарга ОСОБА_1 задоволена.
Ухвалено:
Постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку Нещадима І.С. від 04.06.2009 року про закінчення виконавчого провадження ухвали Ворошиловського районного суду м.Донецька від 30.07.2007 року у справі 2-585/07 скасувати.
Виконавче провадження щодо ухвали Ворошиловського районного суду м.Донецька від 30.03.2007 року у справі 2-585/07 поновити.
Визнати незаконною бездіяльність заступника начальника відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м.Донецька Нещадима І.С. щодо примусового виконання ухвали Ворошиловського районного суду м.Донецька від 30.03.2007 року у справі 2-585/07.
Зобов»язати заступника начальника відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька Нещадима І.С. забезпечити примусове виконання ухвали Ворошиловського районного суду м.Донецька від 30.03.2007 року у справі 2-585/07 щляхом опечатування приміщення за адресою АДРЕСА_1 та в інші способи, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».
Визнати незаконною бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м.Донецька Асадова В.Т. щодо примусового виконання ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька від 30.03.2007 року у справі 2-585/07.
Зобов»язати начальника відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м.Донецька Асадова В.Т. забезпечити належний контроль за своєчасністю, правильністю, повнотою виконання ухвали Ворошиловського районного суду м.Донецька від 30.03.2007 року у справі 2-585/07.
Зобов»язати начальника відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м.Донецька Асадова В.Т. вжити належних заходів щодо притягнення до відповідальності винних у невиконанні ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька від 30.03.2007 року у справі 2-585/07.
Скасувати постанову начальника відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька Асадова В.Т. про відмову у задоволенні скарги від 18 червня 2009 року.
В апеляційній скарзі відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку просить ухвалу суду скасувати, у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити, оскільки ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 16.04.2009 року зобов»язано державного виконавця ВДВС Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку Нещадима І.С. забезпечити виконання ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька від 30.03.2007 року шляхом опечатування приміщення за адресою АДРЕСА_1. 03.06.2009 року приміщення було опечатано. 04.06.2009 року була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження.
В апеляційній скарзі ТОВ « Арена» ЛТД також просить скасувати ухвалу суду, у задоволені скарги ОСОБА_1 відмовити, оскільки вважають, що дії ВДВС Ворошиловського РУЮ м.Донецька відповідають вимогам закону.
Суд вважає можливим справу розглянути у відсутності ТОВ «Арена» ЛТД, належним чином повідомленого про розгляд справи в апеляційній інстанції.
Вислухавши доповідача, пояснення представника ВДВС Ворошиловського РУЮ Нещадима І.С., який підтримав доводи апеляційної скарги ВДВС, заперечення ОСОБА_1, який просив ухвалу суду залишити без зміни, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Ворошиловського районного суду м.Донецька від 30.03.2007 року у справі за позовом прокурора Ворошиловського району м.Донецька в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ТОВ «Арена» ЛТД про стягнення шкоди, спричиненої пошкодженням квартири, приведення конструктивних елементів у первісний стан за заявою позивача про забезпечення позову - заборонено співвідповідачу ТОВ «Арена» юридична адреса: м.Донецьк, вул.. Федоренко, б.8 використання вбудованого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 в якості нежитлового приміщення до ухвалення рішення по справі.
Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 16 квітня 2009 року зобов»язано державного виконавця ВДВС Ворошиловського РУЮ м.Донецька забезпечити виконання ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька від 30.03.2007 року шляхом опечатування приміщення за адресою : АДРЕСА_1 та забов»язано начальника ВДВС Ворошиловського РУЮ м.Донецька Асадова В.Т. забезпечити належний контроль за виконанням ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька від 30.03.2007 року. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 3 липня 2009 року ухвала Ворошиловського районного суду м. Донецька від 16 квітня 2009 року скасована.
Постановою ВДВС Ворошиловського РУЮ м.Донецька від 20.05.2009 року відновлено виконавче провадження та прийнята до виконання ухвала Ворошиловського районного суду м. Донецька від 30.03.2007 року про заборону співвідповідачу ТОВ «Арена» використання вбудованого приміщення за адресою АДРЕСА_1 в якості нежитлового приміщення до ухвалення рішення по справі.( а.с. 129).
Постановою ВДВС Ворошиловського РУЮ м. Донецька від 04.06.2009 року провадження щодо заходів про заборону використання вбудованого приміщення за адресою АДРЕСА_1 в якості нежитлового ( а.с. 125) було закінчено.
09.06. 2009 року пломбу державного виконавця було порушено, користування приміщенням було поновлено.
Суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що ухвала Ворошиловського районного суду м. Донецька від 30.03.2007 року у справі № 2-585/07 не виконана, оскільки у той спосіб, як визначено в ухвалі від 30.03.2007 року та в постанові про відновлення виконавчого провадження від 20.05.2009 року виконання не проводилось, а ухвала суду від 16.04.2009 року скасована.
Згідно з п.2 ч.2 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, що визначені виконавчим документом.
Оскільки виконавчим документом визначена заборона співвідповідачу ТОВ «Арена» використання вбудованого приміщення за адресою АДРЕСА_1 в якості нежитлового приміщення до ухвалення рішення по справі.( а.с. 129), а рішення по справі ще не постановлено, то висновки суду першої інстанції про те, що ухвала суду від 30.03.2007 року на теперішній час не виконана , є законними та обґрунтованими.
Ухвала суду відповідає вимогам матеріального та процесуального законодавства і підстав для його скасування апеляційний суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 312, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд,-
Апеляційні скарги відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку та Товариства з обмеженою відповідальністю «Арена ЛТД» відхилити.
Ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 15 січня 2010 року залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Головуючий:
Судді: