1-297/10
03 июня 2010 года Шахтерский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующей - судьи Морозовой И.В.
при секретаре - Коваленко Н.Н.,
с участием прокурора - Гербутова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахтерске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Стожковское гор. Шахтерска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, имеющего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, не работающего, военнообязанного, судимого 02.12.2009 года Шахтерским горрайонным судом Донецкой области по ч. 1 ст. 309 УК Украины к наказанию в виде штрафа размером 1000 грн., проживающего без регистрации по адресу АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее судимым по ст. 309 ч. 1УК Украины, в третьей декаде января 2010 года по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1 в кладовой комнате приспособил находящиеся там предметы и с использованием приобретенных им ранее ингредиентов - пищевой соды, уксуса, маковой соломы, растворителя и других, путем химической реакции незаконно изготовил с целью сбыта особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный в количестве не менее 4,501 граммов с содержанием сухого вещества не менее 0,120 граммов, которое незаконно хранил по вышеуказанному адресу до 27 января 2010 года.
27 января 2010 года около 17 часов по предварительной договоренности с ОСОБА_2 около здания бывшего детского сада «Мотылек» по ул. Первомайской в пос. Стожовское гор. Шахтерска Донецкой области незаконно сбыл ему за денежное вознаграждение в сумме 200 грн. ранее изготовленное особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный массой 4,501 граммов с содержанием сухого вещества 0,12 граммов, поместив его в одноразовый инъекционный шприц, которое перевез в указанное место на автомобиле под управлением иного лица.
Он же 17 марта 2010 года в дневное время по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1 в кладовой комнате приспособил находящиеся там предметы и с использованием приобретенных им ранее ингредиентов - пищевой соды, уксуса, маковой соломы, растворителя и других, путем химической реакции незаконно, повторно, для собственного потребления и с целью сбыта изготовил особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный в количестве не менее 15 граммов, которое помести в стеклянный флакон. Часть указанного наркотического средства в количестве не менее 3 граммов ОСОБА_1 употребил путем внутривенной инъекции. Часть наркотического средства в количестве 4,866 граммов с содержанием сухого вещества 0,100 грамма незаконно, повторно сбыл 18 марта 2010 года около 22 часов, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, ОСОБА_2 за денежное вознаграждение в сумме 200 грн., поместив его в одноразовый инъекционный шприц. Часть изготовленного наркотического средства незаконно, без цели сбыта, повторно хранил в гостиной комнате своей квартиры по указанному адресу, из которых 2,964 грамма с содержанием сухого остатка 0,086 граммов - в одноразовом инъекционном шприце, а 4,301 грамм с содержанием сухого остатка 0,069 граммов - в стеклянном флаконе, до 18 марта 2010 года, когда указанное наркотическое средство было изъято у него в ходе обыска работниками милиции.
Виновность подсудимого в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а также другими фактическими обстоятельствами дела, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, ими не оспариваются, в связи с чем суд признал нецелесообразным их исследование. При этом судом выяснено, правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также судом им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и заявил ходатайство об оглашении его показаний, данных на досудебном следствии, поскольку они полностью соответствуют действительности. В содеянном раскаивается.
Из оглашенных в судебном заседании показаний ОСОБА_1 при допросе его в качестве подозреваемого (л.д. 122-123), обвиняемого (л.д. 153-154) следует, что он употребляет наркотическое средство опий ацетилированный с 1980 года, которое изготовляет самостоятельно. В январе 2010 года у себя в кватире в отсутствие членом семьи из имевшихся у него ингредиентов изготовил указанное наркотическое средство, часть из которого продал за 200 грн. знакомому по прозвищу «Бумага» в районе здания бывшего детского сада по ул. Первомайской в пос. Стожовское гор. Шахтерска. 17.03.2010 года вновь у себя в квартире изготовил ацетилированный опий, часть из котрого употребил сам, а оставшийся поместил в шприц объемом 20 мл. и в стеклянный флакон. 18.03.2010 года к нему пришел знакомый по прозвищу «Бумага», и он отобрал в шприц и продал знакомому за 200 грн. примерно 5 мл. хранившегося у него наркотика. Примерно через 30 минут после этого работниками милиции у него был произведен обыск, в ходе котрого изъяли хранившийся ацетилированный опий.
Помимо полного признания вины ОСОБА_1, его виновность в объеме, указанном в приговоре, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, на основании постановления от 12.01.2010 года о проведении оперативной закупки наркотических средств (л.д. 5) 27.01.2010 года у подсудимого ОСОБА_1 была проведена оперативная закупка вещества массой 4,501 г. (л.д. 6-12), которое в соответствии с выводами судебно-химической экспертизы (л.д. 15, 30-31) содержит особо опасное наркотическое средство- опий ацетилированный, в перерасчете а сухое вещество составляющее 0,120 г.
18.03.2010 года работниками УБНОН Донецкого ГО УМВД Украины в Донецкой области проведен второй этап оперативной закупки (л.д. 41-50), в ходе которого ОСОБА_2 приобрел за 200 грн. у подсудимого ОСОБА_1 жидкость массой 4,866 г., которая согласно заключению судебно-химической экспертизы (л.д. 53, 30-31) содержит особо опасное наркотическое средство- опий ацетилированный, в пересчете а сухое вещество составляющее 0,100 г.
При проведении санкционированного обыска в жилище ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_1 (л.д. 61-64) были обнаружены и изъяты медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета массой 2,964 г. и пузырек с жидкостью массой 4,301 г. Жидкости в шприце и пузырьке согласно заключению химической экспертизы (л.д. 75, 175-177) содержат особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, в пересчете на сухое вещество составляющее соответственно 0,086 г. и 0,069 г.
Из одежды ОСОБА_1 были изъяты деньги в сумме 200 грн. банкнотами достоинством в 100, 50 и 50 грн., при осмотре которых при помощи технических средств была обнаружена выполненная перед проведением закупки надпись (л.д. 77), взяты смывы с рук ОСОБА_1 (л.д. 83).
Выводами судебно-химической экспертизы было установлено, что обнаруженные на поверхности денежных банкнот наслоения специального химического вещества, обладающего люминисценцией желто-зеленого цвета, и наслоения специального химического вещества в смывах с рук подсудимого имеют общую родовую принадлежность (л.д. 80-81, 186-189).
Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства совершения преступления подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд также признает их доказанными, а именно фактические обстоятельства, относящиеся к дате, времени, месту, способу совершения преступления, форме умысла.
Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу о том, что подсудимый ОСОБА_1 своими умышленными действиями совершил преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 307 и ч. 2 ст. 309 УК Украины, так как он:
- незаконно изготовил с целью сбыта, хранил, перевез и сбыл особо опасное наркотическое средство, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины;
- 18.03.2010 года повторно незаконно изготовил с целью сбыта, хранил и сбыл особо опасное наркотическое средство, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины;
- незаконно повторно изготовил и хранил наркотические средства без цели сбыта, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.
В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_1 следует взыскать судебные расходы, понесенные на проведение химических экспертизв пользу НИЭКЦ УМВДУ в Донецкой области в сумме 321,41 грн. (л.д. 32-33), 535,68 грн (л.д. 178-179), 438,40 грн (л.д. 190-191), а всего - 1295,49 грн.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины - наркотические средства, ватные тампоны, образцы жидкости и порошка необходимо уничтожить, денежные средства в сумме 200 грн. обратить в доход государства, автомобиль «Шевроле-Авео», принадлежащий ОСОБА_3, возвратить ему же.
Подсудимый ОСОБА_1 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины 19 марта 2010 года и с этого времени содержится под стражей.
Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 168), имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения (л.д. 164). Как характеризующее личность подсудимого обстоятельство суд учитывает также тот факт, что ОСОБА_1 страдает синдромом зависимости от опиатов и нуждается в лечении (л.д. 140-142). Совершил преступление в период неотбытого наказания в виде штрафа (л.д. 160) по приговору Шахтерского горрайонного суда Донецкой области от 02.12.2009 года за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, судом учитывается его чистосердечное раскаяние, проявившееся в полном признании вины и даче правдивых показаний. Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, смягчающее наказание обстоятельство, и считает необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений избрать ему наказание в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде конфискации имущества по ч. 2 ст. 307 УК Украины.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК Украины наказание в виде штрафа в сумме 1000 грн., назначенное ОСОБА_1 по приговору Шахтерского горрайонного суда Донецкой области от 02.12.2009 года подлежит самостоятельному исполнению.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины, назначив наказание:
- по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного;
- по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде трех лет лишения свободы
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК Украины наказание в виде штрафа в сумме 1000 грн. по приговору Шахтерского горрайонного суда Донецкой области от 02 декабря 2009 года в отношении ОСОБА_1 исполнять самостоятельно.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ № 5 гор. Донецка.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания - с 19 марта 2010 года.
Вещественные доказательства по делу - наркотические средства, ватные тампоны, образцы жидкости и порошка необходимо уничтожить, денежные средства в сумме 200 грн. обратить в доход государства, автомобиль «Шевроле-Авео», принадлежащий ОСОБА_3, возвратить ему же.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Донецкой области судебные расходы, понесенные на проведение химических экспертиз в сумме 1295 (одна тысяча двести девяносто пять) грн. 49 коп.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через суд первой инстанции в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья И.В.Морозова