Дело № 1-294/2010 г.
Именем Украины
03 июня 2010 года Шахтерский горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего-судьи Капкина А.Б.
при секретаре Тропиной Ю.Г.
с участием: прокурора Бондаря А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахтерске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Енакиево Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование - среднее, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, - в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в том, что согласно решения Харцызского городского суда от 12.02.1998 г. он обязан выплачивать алименты в пользу потерпевшей ОСОБА_3 на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в размере ј части всех видов заработка, но не менее 30 % прожиточного минимума, установленного законодательством Украины для ребенка соответствующего возраста ежемесячно, начиная с 12 февраля 1998 года и до совершеннолетия сына. Однако подсудимый ОСОБА_2 без уважительных причин, злостно уклонился от обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, с ноября 2003 года по 31 января 2010 года алименты не выплачивал, никакой материальной помощи не оказывал, в результате чего за указанный период образовалась задолженность по алиментам в сумме 23 655 грн. 98 коп., которую он до настоящего времени не погасил. Действия ОСОБА_2 квалифицированы по ст.164 ч.1 УК Украины.
Вина подсудимого подтверждается материалами дела: заявлением ОСОБА_3 /л.д.7/, исполнительным листом /л.д.10-11/, справкой ОГИС /л.д.12-14/, свидетельством о рождении /л.д.24/.
В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Подсудимый поддержал ходатайство потерпевшей и просил его удовлетворить.
В соответствии со ст. 46 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненные им убытки или устранило причиненный вред.
Судом установлено, что ОСОБА_2 примирился с потерпевшей и возместил ей причиненный вред.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, суд считает, что подсудимого ОСОБА_2 необходимо освободить от уголовной ответственности в связи с примирением его с потерпевшей, поскольку он впервые совершил преступление, которое относится к преступлению небольшой тяжести, достиг примирения с потерпевшей и возместил причиненный им ущерб.
В связи с примирением подсудимого с потерпевшей, в соответствии с ч.2 ст. 8 УПК Украины суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.46 УК Украины, ст.ст.8, 273, 282 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности по
ст. 164 ч.1 УК Украины в связи с примирением его с потерпевшей.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины прекратить.
Избранную в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Шахтерский горрайонный суд Донецкой области в течение семи суток со дня его оглашения.
Судья А.Б. Капкин