№ 2-361\10
заочне
03 червня 2010 року
Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючої судді Заставенко М.О.,
при секретарі Бановій О.М.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
05 січня 2010 року ОСОБА_1 що діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивує свої вимоги фактичним припиненням сімейних відносин і неможливістю збереження сім'ї.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, на обґрунтування яких послався на обставини, викладені у заяві, та зазначив, що з ОСОБА_2 протягом восьми років проживає в Іспанії, подружні стосунки з цього часу з ОСОБА_3 не підтримує, подружжя не мають спільних неповнолітніх дітей та він не має ніякого бажання у подальшому бути разом та проживати разом. За час окремого проживання ОСОБА_2 дійшов висновку, що примирення між ними та подальше спільне проживання неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із них. Посилаючись на наведені обставини представник позивача просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та Відповідачкою, судові витрати віднести на рахунок Позивача.
Відповідач, повідомлений про розгляд справи судом, про що свідчать дії Відповідача по оскарженню ухвали суду про відкриття провадження по справі від 15.01.2010 року, поштові повідомлення про отримання судової повістки на 12.05.2010 року членом сім'ї. відповідача, а також повернуті до суду за закінченням терміну зберігання поштові конверти, в судове засідання не з'явився, суд недобросовісну поведінку сторони, що суттєво затягує розгляд справи, перешкоджає прийняттю невигідного для Відповідача рішення, на підставі ст..169 ЦПК України визнав неявку відповідача неповажною та ухвалив вирішити справу на підставі наявних даних і доказів. від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, тому суд, враховуючи згоду представника Позивача, вважає можливим відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника Позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог встановив наступне.
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 11 березня 1989 року про що Палацом одруження виконкому Макіївської міської ради народних депутатів зроблений актовий запис № 705. Для кожного з подружжя цей шлюб перший. Сторони з 2002 року припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім'єю і не ведуть сумісне господарство. За цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження родинних стосунків, між ними встановились неприязні взаємовідносини.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що питання про розірвання шлюбу вирішується незалежно від наявності між подружжям майнового спору. (п.3)
Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані суду докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що подальше спільне життя ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та збереження їх сім'ї неможливе і суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення, заява відповідає дійсній волі чоловіка, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про розмір і розподіл судових витрат, суд приймає до уваги ступень відповідальності кожного з подружжя у розпаді сім'ї, враховує їх матеріальне і сімейне становище та відповідно до положень ст..88 ЦПК України вважає за необхідне витрати при реєстрації розірвання шлюбу покласти на Позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11,60,888,212 -215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110-112 Сімейного кодексу України,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 11 березня 1989 року Палацом одруження виконкому Макіївської міської ради народних депутатів актовий запис № 705 розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 гривень, ОСОБА_3 від сплати судових витрат звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання такої заяви.