Справа №2-11/10
24 березня 2010 року. Червоногвардійський районний суд міста Макіївки у складі головуючого -судді: Кулик Т.Г.
при секретарі: Ляміній А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, вказуючи, що він є власником автомобіля марки ЗАЗ-ДЕУ Ланос на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТС серія НОМЕР_1. 24 жовтня 2004 року позивачу була спричинена матеріальна шкода, яка виразилась у пошкодженні належного йому автомобіля у розмірі 2693,99 гривень. ОСОБА_2, який на підставі довіреності від 15.10.2004 року керував у даний день автомобілем, належним позивачу, шкоду відшкодувати відмовився та пояснив, що пошкодження автомобілю спричинили невідомі особи під час сварки між ним та вищевказаними людьми. В постанові про відмову у порушенні кримінальної справи, винесеної дільничним інспектором Будьонівського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області не вказані докази відсутності провини відповідача, а саме: немає доказів, які б підтвердили дійсність сварки та немає доказів, які б підтвердили спричинення матеріальної шкоди позивачу третіми особами.
Представник позивача у судовому засіданні просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 2693,99 гривень та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00 гривень.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, але авто-товарознавчу експертизу оплачувати відмовився.
Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки 24.10.2004 року приблизно о 01.25 годин ОСОБА_2 направлявся на автомобілі в бік нічного клубу «Вірус». Біля нічного клубу його догнав автомобіль ВАЗ-2109 коричневого кольору з якого вийшли двоє чоловіків встановити яких не надалось можливим, та почали висказувати ОСОБА_2 претензії з приводу утворення аварійної ситуації на дорозі. На цьому ґрунті між ними виникла сварка під час якої один чоловік вдарив ногою по двері автомобіля та скинув на землю знак служби таксі та розбив його. Після цього вони сіли в автомобіль та поїхали. дільничного інспектора Будьонівського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області від 25.10.2004 року у порушенні кримінальної справи у відношенні невстановлених осіб за ст.ст.296, 194 КК України відмовлено.
Згідно акту авто-товарознавчого дослідження спеціаліста №818/04-11 від 06.11.2004 року зробленого Центром незалежних експертиз вбачається, що загальна вартість матеріальної шкоди, спричиненої автомобілю ЗАЗ-ДЕУ Ланос, держаний номер НОМЕР_2 складає 2693,99 гривень. Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні суму матеріальної шкоди не визнав, тому ухвалою Червоногвардійського районного суду міста Макіївки від 17.11.2008 року по справі була призначена судово-товарознавча експертиза. Але 14.12.2009 року справа була повернута до суду у зв'язку з відмовою відповідача оплатити висновок судово-товарознавчої експертизи, тому суд стягує з відповідача суму матеріальної шкоди, спричиненої автомобілю ЗАЗ-ДЕУ Ланос, держаний номер НОМЕР_2 у розмірі 2693,99 гривень та суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 51,00 гривень.
Підставами відшкодування шкоди особою, яка на законних підставах керувала транспортним засобом, та своїми винними діями, керуючи джерелом підвищеної небезпеки (автомобілем) завдала іншій особі шкоди встановлені ст.ст.1166, 1187 ЦК України.
На підставі ст.16, 23, 1166, 1187 ЦК України, керуючись ст.ст.60, 212-215 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди, спричиненої автомобілю ЗАЗ-ДЕУ Ланос, держаний номер НОМЕР_2 у розмірі 2693,99 гривень та суму сплаченого судового збору у розмірі 51,00 гривень, а всього 2744 (дві тисячі сімсот сорок чотири) гривні 99 копійок.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через даний районний суд.
Суддя: