Ухвала від 11.05.2021 по справі 910/12221/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" травня 2021 р. Справа№ 910/12221/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Чорногуза М.Г.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської організації «Інформаційне агентство «Цензор.нет»

на рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2021 року

(повний текст складено 29.03.2021 року)

у справі №910/12221/20 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Громадської організації «Інформаційне агентство «Цензор.нет»

до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності»

про захист прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.03.2021 року по справі №910/12221/20 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Громадська організація «Інформаційне агентство «Цензор.нет» подала апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2021 року по справі №910/12221/20, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове, яким позов задовольнити. Судові витрати покласти на відповідачів.

Також апелянтом до апеляційної скарги подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2021 року по справі №910/12221/20.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 06.05.2021 року апеляційну скаргу Громадської організації «Інформаційне агентство «Цензор.нет» передано колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Чорногуза М.Г., Андрієнка В.В.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Громадської організації «Інформаційне агентство «Цензор.нет» на рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2021 року відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Інформаційне агентство «Цензор.нет» на рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2021 року у справі 910/12221/20.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Громадської організації «Інформаційне агентство «Цензор.нет» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2021 року по справі №910/12221/20 задовольнити.

2.Поновити Громадській організації «Інформаційне агентство «Цензор.нет» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2021 року по справі №910/12221/20.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Інформаційне агентство «Цензор.нет» на рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2021 року по справі №910/12221/20.

4.Розгляд апеляційної скарги Громадської організації «Інформаційне агентство «Цензор.нет» призначити на 14.06.2021 року о 12 год 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 3.

5.Учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді М.Г. Чорногуз

В.В.Андрієнко

Попередній документ
96820127
Наступний документ
96820129
Інформація про рішення:
№ рішення: 96820128
№ справи: 910/12221/20
Дата рішення: 11.05.2021
Дата публікації: 13.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності; про торговельну марку (знака для товарів і послуг); щодо комерційного найменування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.09.2021)
Дата надходження: 14.09.2021
Предмет позову: про захист прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг
Розклад засідань:
27.10.2020 14:40 Господарський суд міста Києва
24.11.2020 12:40 Господарський суд міста Києва
15.12.2020 16:15 Господарський суд міста Києва
02.02.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
02.03.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
14.06.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
04.08.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2021 13:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
КОПИТОВА О С
суддя-доповідач:
КОЛОС І Б
КОПИТОВА О С
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Український інститут інлектуальної власності" (Укрпатент)
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"
ДП "Український інститут інтелектуальної власності"
Міністерство розвитку економіки
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
заявник:
ЗАТ "Лано Солюшенз"
заявник апеляційної інстанції:
Громадська організація "Інформаційне агенство "Цензор. нет"
заявник касаційної інстанції:
Громадська організація "Інформаційне агентство "Цензор.нет"
позивач (заявник):
Громадська організація "Інформаційне агенство "Цензор. нет"
Громадська організація "Інформаційне агентство "Цензор.нет"
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ЧОРНОГУЗ М Г
торгівлі та сільського господарства україни, відповідач (боржник:
Державне підприємство "Український інститут інлектуальної власності" (Укрпатент)
ДП "Український інститут інтелектуальної власності"
торгівлі та сільського господарства україни, орган або особа, як:
Громадська організація "Інформаційне агенство "Цензор. нет"