28 травня 2010 року Справа № 2а-1411/10/1770
м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Олевського Т.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не з'явився,
відповідача: представники Білик М.В., Чорномаз Ю.П.,, третьої особи:< Текст >,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тапад" < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >
доДубенська об"єднана державна податкова інспекція третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про визнання нечинними наказу та направлення на проведення перевірки,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Тапад" до Дубенська об"єднана державна податкова інспекція про визнання нечинними наказу та направлення на проведення перевірки.
Позивач повторно (26.04.2010 року, 13.05.2010 року, 21.05.2010 року та 28.05.2010 року) не прибув у судове засідання без поважних причин. До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття. При цьому, позивач не пояснив та не надав суду доказів поважної причини неприбуття до суду.
Відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Пункт 4 ч.1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Крім того, відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Внаслідок порушення позивачем ст. 49 КАС України та зловживання і недобросовісного користування наданими законом процесуальними правами, систематичних неявок у судове засідання без поважних причин, вирішення справи протягом встановленого строку стає неможливим.
Тому, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та від нього не надходило заяви про розгляд справи без його участі, позовна заява ТОВ "Тапад" підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 4 ч.1 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Тапад" < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа > до Дубенська об"єднана державна податкова інспекція третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про визнання нечинними наказу та направлення на проведення перевірки - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Шарапа В.М.