Справа №2а-674/10/1770
28 травня 2010 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник ОСОБА_1,
відповідача: представник не з'явився, прокурор:< Текст >, третьої особи:< Текст >,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення адміністративного позову у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >
доУправління Державтоінспекції Управління Міністерства внутрішніх справ у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про визнання протиправною бездіяльність відповідача, зобов'язання вчинити певні дії,
До початку судового засідання представник позивача подав письмове клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зобов'язання відповідача видати позивачу "Тимчасовий дозвіл (талон) про проходження технічного огляду автомобіля НОМЕР_1", який відповідає експлуатаційним вимогам безпеки відповідно до протоколу контролю УДАІ УМВС України у Рівненській області від 11.12.2009 року до набрання постанови суду законної сили у справі №2а-674/10/1770.
Суд вважає, що подане клопотання задоволенню не підлягає. Суд виходить з такого.
Згідно ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, бо захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Неприйняття заявлених позивачем заходів не може заподіяти шкоду його правам та інтересам в межах заявлених позовних вимог, оскільки забезпечення позову в заявлений позивачем спосіб порушить права інших учасників судового розгляду та фактично підмінить собою судовий розгляд та вирішення спору по суті без його розгляду.
Керуючись ст.51, 133, п. 17 ч. 4 ст.160 КАС України, суд
В задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення адміністративного позову відмовити.
Ухвала може бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскаржння.
Суддя Щербаков В. В.