Ухвала від 07.05.2021 по справі 913/84/20

УХВАЛА

07 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 913/84/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Погребняка В. Я.

розглянув без виклику учасників справи клопотання Головного управління ДПС у Луганській області

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

при розгляді касаційної скарги Головного управління ДПС у Луганській області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2021

у складі колегії суддів: Фоміної В. О. (головуючої), Білоусової Я. О., Тарасової І. В.

та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 10.11.2020

у складі судді Масловського С. В.

у справі за заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк"

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Дар'їновське"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 913/84/20 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Луганській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 10.11.2020, в якій ухвалою від 16.04.2021 відкрито касаційне провадження та призначено її до розгляду на 13.05.2021.

06.05.2021 на електронну адресу Верховного Суду від Головного управління ДПС у Луганській області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 13.05.2021 у справі № 913/84/20 в режимі відеоконференції в приміщенні одного із зазначених в заяві судів, а у випадку неможливості поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За результатами розгляду вказаної заяви, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно частин третьої - четвертої статті 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) у новій редакції.

Пунктом 2 розділу II Порядку № 196 зазначено, що системою відеоконференцзв'язку (далі - Система) є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення (за посиланням на офіційному вебпорталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до пункту 1 розділу III Порядку № 196 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

У розділах ІІІ, ІV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про участь 13.05.2021 у справі № 913/84/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 202, 234, 235, 314, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про участь у судовому засіданні 13.05.2021 у справі № 913/84/20 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь учасникам справи в судовому засіданні у справі № 913/84/20, призначеному на 13 травня 2021 року о 12:00 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

5. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

6. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

В. Я. Погребняк

Попередній документ
96755962
Наступний документ
96755964
Інформація про рішення:
№ рішення: 96755963
№ справи: 913/84/20
Дата рішення: 07.05.2021
Дата публікації: 11.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.03.2026)
Дата надходження: 11.02.2020
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
13.04.2026 11:09 Господарський суд Луганської області
13.04.2026 11:09 Господарський суд Луганської області
13.04.2026 11:09 Господарський суд Луганської області
13.04.2026 11:09 Господарський суд Луганської області
13.04.2026 11:09 Господарський суд Луганської області
13.04.2026 11:09 Господарський суд Луганської області
13.04.2026 11:09 Господарський суд Луганської області
13.04.2026 11:09 Господарський суд Луганської області
13.04.2026 11:09 Господарський суд Луганської області
27.02.2020 11:00 Господарський суд Луганської області
07.04.2020 11:00 Господарський суд Луганської області
28.04.2020 11:15 Господарський суд Луганської області
23.06.2020 12:00 Господарський суд Луганської області
03.09.2020 11:15 Господарський суд Луганської області
06.10.2020 11:00 Господарський суд Луганської області
22.10.2020 14:30 Господарський суд Луганської області
03.11.2020 11:15 Господарський суд Луганської області
10.11.2020 12:30 Господарський суд Луганської області
14.01.2021 14:15 Східний апеляційний господарський суд
26.01.2021 11:00 Господарський суд Луганської області
11.02.2021 14:15 Східний апеляційний господарський суд
06.04.2021 11:30 Господарський суд Луганської області
28.04.2021 12:00 Господарський суд Луганської області
13.05.2021 12:00 Касаційний господарський суд
26.05.2021 14:20 Господарський суд Луганської області
14.07.2021 15:00 Господарський суд Луганської області
25.08.2021 14:30 Господарський суд Луганської області
22.09.2021 15:00 Господарський суд Луганської області
17.11.2021 14:30 Господарський суд Луганської області
18.01.2022 12:00 Господарський суд Луганської області
16.03.2022 11:00 Господарський суд Луганської області
10.05.2023 10:00 Господарський суд Луганської області
11.10.2023 10:00 Господарський суд Луганської області
28.11.2023 10:20 Господарський суд Луганської області
13.02.2024 10:30 Господарський суд Луганської області
06.03.2024 10:40 Господарський суд Луганської області
03.04.2024 11:00 Господарський суд Луганської області
22.05.2024 11:20 Господарський суд Луганської області
03.07.2024 11:15 Господарський суд Луганської області
05.08.2024 11:30 Господарський суд Луганської області
08.10.2024 11:30 Господарський суд Луганської області
05.02.2025 12:20 Господарський суд Луганської області
21.05.2025 12:30 Господарський суд Луганської області
17.07.2025 12:15 Господарський суд Луганської області
26.08.2025 12:40 Господарський суд Луганської області
24.09.2025 13:45 Господарський суд Луганської області
22.10.2025 13:45 Господарський суд Луганської області
26.11.2025 13:45 Господарський суд Луганської області
28.01.2026 12:00 Господарський суд Луганської області
19.02.2026 10:00 Господарський суд Луганської області
19.03.2026 11:30 Господарський суд Луганської області
23.04.2026 11:40 Господарський суд Луганської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
МІНА В О
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
МАСЛОВСЬКИЙ С В
МАСЛОВСЬКИЙ С В
МІНА В О
арбітражний керуючий:
Бігдан Олексій Антонович - арбітражний керуючий
Бохан Олександр Сергійович - арбітражний керуючий
Бурлаков Василь Вітіславович - арбітражний керуючий
відповідач (боржник):
Приватне сільськогосподарське підприємство "Дар'їнівське"
Приватне сільськогосподарське підприємство "Дар'їновське"
Приватного сільськогосподарського підприємства "Дар`їновське"
за участю:
Арбітражний керуючий Бохан О.С.
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Луганській області
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк"
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк"
АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк"
Головне управління ДПС у Луганській області
Державне підприємство "Український державний центр радіочастот"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Луганській області
отримувач електронної пошти:
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції м.Харків
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк"
АТ "Державний ощадний банк України"
позивач в особі:
Луганське обласне управління АТ "Ощадбанк"
представник:
Марухевич Володимир Євгенійович
Снайко Галина Олегівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БІЛОУСОВА Я О
КРЕСТЬЯНІНОВ О О
ПОГРЕБНЯК В Я
ТАРАСОВА І В
ШЕВЕЛЬ О В