Ухвала від 06.05.2021 по справі 911/4923/14

УХВАЛА

06 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/4923/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Пєскова В. Г.

за участю секретаря судового засідання Солоненко А. В.

за участю представників:

скаржника ТОВ "Діко": Мельник І. В.

позивача ТОВ "Актив-7": ліквідатор АК Ярмолінський Ю. В. (в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Пєскова В. Г. від участі в розгляді справи

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКО"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021

у складі колегії суддів: Грека Б. М. (головуючого), Верховця А. А., Отрюха Б. В.

та на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.05.2019

у складі судді Лопатіна А. В.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-7"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКО"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівіас"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 911/4923/14 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКО" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.05.2019, в якій ухвалою від 07.04.2021 відкрито касаційне провадження та призначено її розгляд на 06.05.2021.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/4923/14 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів Білоуса В. В., Васьковського О. В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 18.03.2021.

У зв'язку з перебуванням судді Васьковського О. В. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/4923/14 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів - Білоуса В. В., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 05.05.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 05.05.2021 у складі колегії суддів: Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Пєскова В. Г. прийнято справу № 911/4923/14 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКО" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.05.2019 до провадження.

06.05.2021 суддею Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Пєсковим В. Г. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 911/4923/14 у порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу, суддя Пєсков В. Г. у заяві зазначив, що у 2012 році він надавав правничу допомогу Публічному акціонерному товариству "Дочірній банк Сбербанку Росії", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" - учасник у справі № 911/4923/14.

Пунктом 2 частини першої статті 35 ГПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

Відповідно до частини першої статті 39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що суддя Пєсков В.Г. надавав правничу допомогу Публічному акціонерному товариству "Дочірній банк Сбербанку Росії", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" - учасник у справі № 911/4923/14, заява судді Пєскова В.Г. про самовідвід у розгляді зазначеної справи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 38, 39, 40, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Пєскова В. Г. задовольнити.

2. Відвести суддю Пєскова В. Г. від розгляду справи № 911/4923/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

В. Г. Пєсков