Справа№359/3307/21
Провадження №3/359/1596/2021
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
30 квітня 2021 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Сацика В.О. адміністративний матеріал, що надійшов від батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,
по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 24.05.2006 року, -
До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
06.04.2021 року о 11 год. 35 хв. в м. Бориспіль Київської області на перехресті вул. Київський шлях та вул. Старокиївська, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись по головній дорозі перед поворотом ліворуч не надав дорогу транспортному засобу марки «Ford», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого відбулось зіткнення даних транспортних засобів. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав частково, зазначивши про наявність порушень правил дорожнього руху також і у водія ОСОБА_2 .
В судове засідання з'явився представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та підтримав надані ОСОБА_1 пояснення.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вважає за необхідне матеріали повернути на доопрацювання з наступних підстав.
Статтею 245 КУпАП передбачено, зокрема, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.
Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Так, згідно схеми місця ДТП, яка міститься в матеріалах справи на а.с. 3, вбачається, що на останній не зафіксовано місце розташування транспортного засобу марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням якого був ОСОБА_1 , після зіткнення з транспортним засобом марки «Ford», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням якого був ОСОБА_2 .
Окремо, суд звертає увагу на те, що матеріали справи не містять відео з камер спостереження на місці ДТП, що унеможливлює провести оцінку всім наявним доказам щодо підтвердження чи спростування вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (відсутні відомості щодо наявності відеоспортереження ділянки дороги чи відсутності такого взагалі на цій місцевості). З цього приводу інспектором поліції не зібрано всіх доказів для відповідного скерування матеріалів до суду, зважаючи на обставини ДТП, що мало місце.
Вказане свідчить про неможливість прийняття рішення відносно ОСОБА_1 за направленим до суду протоколом, без усунення вищезазначених недоліків.
Крім того, слід зазначити, що згідно ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому з метою унеможливлення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності уникнути передбаченої законом відповідальності, слід встановити термін для усунення недоліків та надходження матеріалів до суду, протягом 15 днів з моменту отримання постанови.
За таких умов слід визнати, що вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому керуючись ст. ст. 245, 278 КУпАП, -
Адміністративний матеріал по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, - повернути на доопрацювання до батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України з метою усунення вищезазначених недоліків.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків протягом 15 днів з моменту отримання копії постанови суду та матеріалів.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М.Вознюк