Справа № 761/9262/21
Провадження № 3/761/3200/2021
23 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,
- за ст. 122-2 КУпАП,
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 018638 від 08.02.2021 року, згідно якого 08 лютого 2021 року о 10 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. Володимирській проїзд на вимогу працівника поліції про зупинення транспортного засобу, завчасно подану за допомогою сигнального диску з червоним сигналом, не зупинив ТЗ, чим порушив вимоги п. 8.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122- 2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 , не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, на адресу суду надійшли пояснення, в яких вину визнав.
Так, відповідно до положення ст.268 КУпАП, справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 , повністю доведена та підтверджується наступними дослідженими судом доказами, а саме: протокол серії ДПР18 № 018638 від 08.02.2021 року, копією CD-диску та письмовими поясненнями ОСОБА_1 . Так, відповідно до п. 8.9а ПДР України, водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб з дотриманням ПДР України.
Отже, наведене свідчить про недотримання ОСОБА_1 п. 8.9а ПДР України, у зв'язку із чим в його діях, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, тобто його вина у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення є доведеною.
При накладенні стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, у зв'язку з чим, вважає можливим накласти стягнення у виді штрафу, в межах санкцій, передбачених ст. 122-2 КУпАП.
Керуючись 23, 33, 36, 122-2, 283-284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п'ятдесят три) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя :