Справа № 761/6939/15-ц
Провадження № 6/761/546/2021
12 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Макаренко І.О.
при секретарі Горпенюк М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що 12.10.2015 Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення у цивільній справі №761/6939/15-ц, яким позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 16.02.2017 рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Постановою Верховного суду від 13.11.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Заявник зазначає, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено у зв'язку з обставинами, які не залежать від заявника, а саме, вказана цивільна справа знаходилася на розгляді у суді касаційної інстанції майже два роки.
Від заявника ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника Пшечук О.В. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав в повному обсязі.
Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Дослідивши матеріали справи та заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд встановив.
Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2015 року позовні вимоги акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів на користь банку 111 294,20 дол. США заборгованості за кредитним договором, та по 913,50 грн з кожного відповідача у рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору.
Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 16 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Заочне рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2015 скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором, а саме: 62 593,25 дол. США - заборгованість за кредитом, 17 060,41 дол. США - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 3 600 дол. США - заборгованість з комісії за користування кредитом, 428 585,82 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 3654 грн. у рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору.
Постановою Верховного суду від 13.11.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Листом за вих.№70501/0/222 від 27.12.2019 вказану постанову направлено на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк».
03.01.2020 заявником одержано постанову Верховного суду від 13.11.2019, що підтверджується відміткою Департаменту «Вхідна кореспонденція» ПАТ КБ «ПриватБанк».
11.06.2020 на адресу Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа.
Рішення у справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості набрало законної сили 16.02.2017.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання становив до 16.02.2020.
Як вбачається із матеріалів справи, 03.01.2020 заявник одержав постанову Верховного суду від 13.11.2019, при цьому звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа 11.06.2020, тобто через чотири місяці до закінчення трьохрічного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
За таких обставин, доводи на які посилається заявник, як на підстави пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання не є поважними та не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, заява акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, суд
ухвалив:
В задоволенні заяви акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: