Справа № 761/8133/21
Провадження № 3/761/2889/2021
23 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , яка займає посаду начальника поштового відділення м. Києва 02097,
- за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, -
До Шевченківського районного суду м. Києва з Ради адвокатів Київської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.
Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії КС № 00056 від 24.02.2021 року вбачається, що матеріали, які надійшли до Ради адвокатів Київської області із заявою адвоката Тарасенко Д.В., про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 212-3 КУпАП (порушення права на інформацію та права на звернення).
Встановлено, що 06.01.2021 року для отримання інформації, з метою надання правничої допомоги, у відповідності до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат Тарасенко Д.В. звернулась з адвокатським запитом до начальника поштового відділення м. Києва 02097.
Відповідно до ч.2 ст.24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» керівники підприємств, установ, організацій, яким направлено адвокатський запит, зобов'язані не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.
Листом від 18.01.2021 року № 33-Т-322 за підписом начальника відділу опрацювання запитів та розгляду звернень працівників AT «Укрпошта» Чумак І.І., в наданні інформації на адвокатський запит адвоката Тарасенко Д.В. було фактично відмовлено.
Відмова аргументована ти, що «...відповідно до положень п.п. 121-124 Правил надання послуг поштового зв'язку заяви про розшук реєстрованого поштового відправлення/поштового переказу, отримання інформації про вручення реєстрованого поштового відправлення, виплату коштів за поштовим переказом приймаються протягом шести місяців з дня прийняття їх до пересилання. Також зазначено, що відповідно до положень п. 128 Правил заяви не розглядаються, коли минув установлений для прийняття заяв строк...».
В адвокатському запиті адвокат запитував, - чи наявний документ з підписом отримувача і якщо так, то просив надати копію цього документу. Крім того, адвокат запитував на підставі якого документу вноситься інформація про отримання адресатом рекомендованого поштового відправлення (рекомендованого листа) до електронної бази трекінгу поштових відправлень.
Відповідно до 4.5 ст. 212-3 КУпАП неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності у відповідь на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Правопорушення вчинене 18.01.2021 року, за адресою: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22.
Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, надійшли пояснення від представника, в якому просили закрити справу.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Враховуючи, що правопорушення у відповідності до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії КС № 00056 від 24.02.2021 року, вчинене 18.01.2021 року, з часу вчинення правопорушення минув тримісячний строк накладення стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 247 КУпАП, суд,-
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя