Справа № 947/5134/21
Провадження № 1-кс/947/5345/21
27.04.2021 року
Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,адвоката ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 подану в порядку ст.303 КПК України,
До Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 щодо зобов'язання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 негайно виконати ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 06.04.2021 року по справі № 947/5135/21, провадження № 1-кс/947/3970/21, та повернути ОСОБА_5 , майно, що було вилучено під час обшуку 24.03.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні представник власника майна наполягав на задоволенні скарги, з підстав зазначених в неї.
Слідчий в судовому засіданні надав письмові заперечення на яких наполягав з підстав зазначених в них.
Вивчивши матеріали скарги, вислухавши думку представника власника майна та слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до наданих матеріалів, ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 06.04.2021 року по справі № 947/5135/21, провадження № 1-кс/947/3970/21 було частково задоволено клопотання слідчого про арешт майна, вилученого під час обшуку 24.03.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до зазначеної ухвали арешт на мобільний телефон марки «Iphont 12» у корпусі золотого кольору, IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 з сім-картою оператору мобільного зв'язку «Лайфсел» - НОМЕР_3 не накладався.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.
Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст.169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Однак, станом на день розгляду скарги слідчим суддею, органом досудового розслідування мобільний телефон марки «Iphont 12» у корпусі золотого кольору, IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 з сім-картою оператору мобільного зв'язку «Лайфсел» - НОМЕР_3 ОСОБА_5 не повернуто.
Тобто, бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в передбачений законом строк, не відповідає діючому законодавству, зокрема вимогам ч.3 ст.169 КПК України, що порушує права власника, щодо того, що тимчасово вилучене майно, у разі відсутності його арешту, повинно бути негайно повернено особі, у якої його було вилучено.
В зв'язку з чим, вимоги вказані представником власника майна в частині визнання бездіяльності слідчого, щодо невиконання ухвали слідчого судді та неповернення мобільного телефону марки «Iphont 12» у корпусі золотого кольору, IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 з сім - картою оператору мобільного зв'язку «Лайфсел» - НОМЕР_3 , яке було вилучено під час проведення обшуку 24.03.2021 року та на який не було накладено арешт підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо не повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 12021160000000182 від 05.02.2021 рокув передбачений законом строк такою, що не відповідає вимогам ч.3 ст.169 КПК України.
Зобов'язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 виконати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 06.04.2021 року (справа № 947/5135/21, провадження № 1-кс/947/3970/21), тобто, виконати вимоги, передбачені ч.3 ст.169 КПК України щодо майна ОСОБА_5 , вилученого під час обшуку 24.03.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільного телефону марки «Iphone 12», у корпусі золотого кольору, IMEI-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з сім-картою оператору мобільного зв'язку «Лайфсел» НОМЕР_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1