Ухвала від 29.04.2021 по справі 420/6785/21

Справа № 420/6785/21

УХВАЛА

29 квітня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства «Одеський керамзитовий завод» до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось Відкрите акціонерне товариство «Одеський керамзитовий завод» до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про:

визнання протиправною бездіяльність Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо не зняття арешту з майна Відкритого акціонерного товариства «Одеський керамзитовий завод», реєстраційні записи про обтяження: №10159791 від 19.08.2010 року; №13188589 від 31.10.2012 року; №13430516 від 25.12.2012 року; №14163034 від 14.04.2016 року, після закінчення виконавчих проваджень;

зобов'язання Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зняти арешт з усього нерухомого майна Відкритого акціонерного товариства «Одеський керамзитовий завод», а саме:

номер запису про обтяження 10159791 від 19.08.2010 року, державний реєстратор Одеська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. Підстава реєстрації постанова В-9/978 від 17.08.2010 року, Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, старший державний виконавець Заяць К.В. Тип обтяження: арешт нерухомого майна;

номер запису про обтяження 13188589 від 31.10.2012 року, державний реєстратор Одеська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. Підстава реєстрації: постанова про арешт майна боржника та заборона оголошення на його відчуження №34570179 від 31.10.2012 року, Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, В-б/1049 Скорик О.П. Тип обтяження: арешт нерухомого майна;

номер запису про обтяження 13430516 від 25.12.2012 року, державний реєстратор Одеська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. Підстава реєстрації постанова про арешт майна боржника та заборона оголошення на його відчуження №34570179 від 23.10.2012 року, Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, В-6/1049 Скорик О.П. Тип обтяження: арешт нерухомого майна;

номер запису про обтяження 14163034 від 14.04.2016 року, державний реєстратор Скорик Олександр Павлович, Суворовський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Підстава реєстрації постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 49439545, виданий 13.04.2016 року, видавник: Суворовський ВДВС ОМУЮ. Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29252471 від 14.04.2016 року, о 13:40:10, Скорик Олександр Павлович, Суворовський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Одеська обл. Тип обтяження: арешт нерухомого майна.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, встановлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі та відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 122, 160, 161, 171, 248, 256, 287 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Одеський керамзитовий завод» (65025, м. Одеса, 21-й кв. Старокиївської дороги 23-Б, код ЄДРПОУ 19049242) до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65102, м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна 36 Г, код ЄДРПОУ 41405290) про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії - відкрити провадження за окремою категорією термінових адміністративних справ.

Призначити судове засідання на 05 травня 2021 року об 11 годині 30 хвилин, у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань №33 (другий поверх).

Зобов'язати Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 41405290) у термін до 05 травня 2021 року, надати до Одеського окружного адміністративного суду інформацію стосовно підстав не зняття арештів з майна Відкритого акціонерного товариства «Одеський керамзитовий завод» за номерами обтяжень №10159791 від 19.08.2010 року; №13188589 від 31.10.2012 року; №13430516 від 25.12.2012 року; №14163034 від 14.04.2016 року, після закінчення виконавчих проваджень.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 05 травня 2021 року.

Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Балан Я.В.

Попередній документ
96647905
Наступний документ
96647907
Інформація про рішення:
№ рішення: 96647906
№ справи: 420/6785/21
Дата рішення: 29.04.2021
Дата публікації: 05.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (18.06.2021)
Дата надходження: 14.05.2021
Предмет позову: визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
05.05.2021 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТАНАСОГЛО Т М
суддя-доповідач:
БАЛАН Я В
БАЛАН Я В
ТАНАСОГЛО Т М
відповідач (боржник):
Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
за участю:
помічник судді Золотарьова І.І.
заявник апеляційної інстанції:
Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
позивач (заявник):
Відкрите акціонерне товариство "Одеський керамзитовий завод"
Відкрите акціонерне товариство "Одеський керамзитовий завод"
представник відповідача:
Савченко Світлана Володимирівна
представник позивача:
Бережний Олександр Володимирович
секретар судового засідання:
Недашковська Я.О.
суддя-учасник колегії:
ДИМЕРЛІЙ О О
ЄЩЕНКО О В