Справа № 630/124/21
Провадження № 2/630/157/21
27 квітня 2021 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Малихіна О.О.,
за участі секретаря Санжаровського С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу № 630/124/21 (провадження № 2/630/157/21) за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1693/03/2019/0380 від 18 березня 2019 року, яка станом на 14 грудня 2020 року складає 24535,30 грн., та стягнення судових витрат в розмірі 2270,00 грн., -
встановив:
В обґрунтування заявлених вимог представник позивача ОСОБА_2 вказав, що 18 березня 2019 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1693/03/2019/0380 за програмою «Тепла оселя», за яким відповідач отримав кредит на суму 40000,00 грн. строком до 17 березня 2022 року та зобов'язався повернути вказану суму кредиту та сплатити за користування кредитними коштами рівними щомісячними платежами по 1516,00 грн. Але через неналежне виконання позичальником ОСОБА_1 обов'язків по кредитному договору виникла прострочена заборгованості, розмір якої станом на 14 грудня 2020 року складає 24535,30 грн. З метою захисту своїх прав позивач вимушений звернутись до суду з вимогою про стягнення всієї суми заборгованості з відповідача.
Ухвалою суду від 09 березня 2021 року будо відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.
Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків.
В судове засідання позивач не з'явився, але його представник ОСОБА_3 направила до суду заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності. Одночасно з цим представник позивача просила розглянути справу в заочному порядку у разі неявки відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 копії ухвали про відкриття провадження в справі та позовної заяви, а також повістку про виклик в судове засідання отримав 08 квітня 2021 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення рекомендованого листа. У визначений судом п'ятнадцятиденний строк відповідач ОСОБА_1 відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не повідомив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяву про відкладення розгляду справи відповідач до суду не подавау. Суд, зі згоди представника позивача, розглядає справу за відсутністю відповідачів в заочному судовому засіданні.
В судовому засіданні, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.
Між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір 1693/03/2019/0380 від 18 березня 2019 року за програмою «Тепла оселя» (надалі за текстом - Кредитний договір), за умовами якого відповідачу був наданий кредит в сумі 40000,00 грн. із строком користування по 17 березня 2022 року, з оплатою процентів у розмірі 19,90% за користування кредитними коштами.
Згідно з п. 1.7. Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати повернення кредитних коштів та нарахованих процентів з 1-го по 10-е число кожного місяця рівними платежами по 1516,00 грн. протягом строку дії кредитного договору.
Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу - до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов'язання - має право заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом із нарахованими процентами - ст. 1048 ЦК України), що підлягає сплаті.
Розрахунком заборгованості, складеним позивачем станом на 14 грудня 2020 року, підтверджується розмір заборгованості, яка виникла з боку відповідача ОСОБА_1 через неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором. Так, на вказану дату відповідач ОСОБА_1 заборгував Банку по тілу кредиту 22495,89 грн., по несплачених відсотках за користування кредитом 2039,41 грн., що в сукупності складає 24535,30 грн.
У відповідності до ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, і за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, відповідач ОСОБА_1 повинен сплатити на користь позивача заборгованість по тілу кредиту та по несплачених відсотках, тому суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі. Також суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн., які документально підтверджені.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 551, 610, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10-13, 76-81, 141, 263, 265, 274, 279, 280, 282 ЦПК України, суд -
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № 1693/03/2019/0380 від 18 березня 2019 року, яка станом на 14 грудня 2020 року складає 24535 (Двадцять чотири тисячі п'ятсот тридцять п'ять) грн. 30 коп., а також судові витрати в розмірі 2270 (Дві тисячі двісті сімсот) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК», код 23697280, адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Космічна, 20;
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя О. О. Малихін
Повний текст заочного рішення
складений 28 квітня 2021 року