Ухвала від 27.04.2021 по справі 425/3227/20

УХВАЛА

27.04.2021 Провадження №2/425/59/21

Справа №425/3227/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш. за участю секретаря судового засідання Кулішової О.С. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - позивач, до

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - відповідачі,

про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,

постановив цю ухвалу про таке:

1.09.12.2020 суд відкрив провадження у цій справі.

2.23.03.2021, 07.04.2021 представник позивача подала до суду уточнену позовну заяву, у якій, зокрема, не заперечувала проти розгляду справи за її відсутності та ухвалення заочного рішення.

3.Відповідачам суд направив судові повістки на зареєстровані адреси місця їх проживання, які повернулися до суду з відмітками пошти «адресат відсутній». Тому відповідачі належним чином повідомлені про розгляд справи відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

4.У призначене судове засідання учасники справи не з'явилися. Про час та місце розгляду справи суд їх повідомив відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

5.Відповідачі не повідомили суд про причини неявки в судове засідання, тому відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України вважається, що вони не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

6.Відповідачі не подали відзиву на позов у строки, зазначені в ухвалі суду від 07.04.2021.

7.Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3)відповідач не подав відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

8.Оскільки в цій справі всі чотири умови, зазначені у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, існують, суддя вважає за необхідне здійснити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

З цих підстав суд постановив:

1.Здійснити заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш.

Попередній документ
96635245
Наступний документ
96635250
Інформація про рішення:
№ рішення: 96635249
№ справи: 425/3227/20
Дата рішення: 27.04.2021
Дата публікації: 05.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рубіжанський міський суд Луганської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.11.2020)
Дата надходження: 26.11.2020
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
12.01.2021 10:00 Рубіжанський міський суд Луганської області
11.02.2021 14:15 Рубіжанський міський суд Луганської області
25.02.2021 14:15 Рубіжанський міський суд Луганської області
23.03.2021 14:15 Рубіжанський міський суд Луганської області
07.04.2021 09:30 Рубіжанський міський суд Луганської області
27.04.2021 08:45 Рубіжанський міський суд Луганської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИРОШНИКОВА ОЛЕНА ШАМІЛІЇВНА
суддя-доповідач:
МИРОШНИКОВА ОЛЕНА ШАМІЛІЇВНА
відповідач:
Жидкоблинов Ярослав Сергійович
позивач:
ПриватБанк
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Боброва Олена Миколаївна
Жидкоблинов Артемій Сергійович