03 березня 2010 р. Справа № 22-а-5940/08
Категорія:У-5 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю.В.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду
у складі:головуючого -Шляхтицького О.І.,
суддів -Джабурії О.В.,
-Крусяна А.В.,
при секретарі -Косаренко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської Ради на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 червня 2009 року про відмову у відстроченні виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської Ради про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2008 року визнано неправомірною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської Ради щодо несплати ОСОБА_3 щорічної грошової допомоги та зобов'язано відповідача виплатити на користь ОСОБА_3 разову грошову допомогу до Дня Перемоги у 2007 році у загальному розмірі 1770 грн. 30 коп..
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23 червня 2009 року відмовлено у задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської Ради про відстрочення виконання вищевказаної постанови суду.
В апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської Ради ставиться питання про скасування судового рішення, та винесення по справі нової ухвали про відстрочення виконання рішення суду до надходження коштів на рахунки Управління.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської Ради не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2008 року визнано неправомірною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської Ради щодо несплати ОСОБА_3 щорічної грошової допомоги та зобов'язано відповідача виплатити на користь ОСОБА_3 разову грошову допомогу до Дня Перемоги у 2007 році у загальному розмірі 1770 грн. 30 коп..
Вирішуючи питання про наявність підстав про відстрочення виконання рішення суду, суд першої інстанції виходив із того, що Управлінням праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської Ради не додано до заяви належних доказів в підтвердження наявності суттєвих обставин, які унеможливлюють виконання постанови суду, а, отже, суд не встановив підстав для задоволення клопотання та відмовив у його задоволенні.
Колегія суддів вважає ці висновки суду першої інстанції правильними з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
У матеріалах справи відсутні будь які відомості про належне та своєчасне сповіщення позивача про дату та час судового засідання, а тому висновок суду про наявність підстав для залишення позовної заяви є помилковим.
Суд першої інстанції дійшов вірного висновку про недоведеність позивачем обставин та їх відсутність у матеріалах справи, які б могли бути підставою для вжиття заходів по забезпеченню позову.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга відповідача задоволенню не підлягає, а ухвала суду в порядку ст. 200 КАС України підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст.ст. 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської Ради - залишити без задоволення.
Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 2 3 червня 2009 року про відмову у забезпеченні позову -залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Повний текст судового рішення виготовлений 5 березня 2010 року.
Головуючий:
Суддя:
Суддя: