Дело №1 -458/ 10
Именем Украины
25 мая 2010 года Ленинский районный суд города Луганска, в составе:
председательствующей - судьи Запорожченко Е.А.,
при секретаре - Лошадкиной В.А.,
с участием прокурора - Редина И.А.,
адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Луганска, гражданина Украины, со образованием, вдовы, не работающего, ранее не судимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка и престарелую мать, проживающего АДРЕСА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.358 ч.3, ст.190 ч.2 УК Украины,-
ОСОБА_2 9 января 2007 года в неустановленном месте вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, направленный на завладения мошенническим путем денежными средствами по предварительному сговору группой лиц. С этой целью неустановленное следствием лицо предоставил ОСОБА_2 заведомо поддельные справки о доходах и копию трудовой книжки на его имя, заверенные мокрой печатью ЧП «ОСОБА_3» о том, что ОСОБА_2 с июля по декабрь 2006 года работал в ЧП водителем экспедитором и получил заработную плату в размере 15070 гривен.
В этот же день, достоверно зная, что никогда не работала в ЧП «ОСОБА_3», подсудимый, руководствуясь корыстным мотивом, имея умысел на завладение имуществом банка путем обмана, умышленно использовал заведомо ложные документы. ОСОБА_2 предоставил заведомо поддельные справку и копию трудовой книжки сотруднику филиала банка «Киевская Русь», введя, таким образом, сотрудника банка в заблуждение.
Не зная о фактах подделки документов, будучи введенным ОСОБА_2 в заблуждение относительно его доходов и места работы, сотрудник кредитного отдела составил кредитный договор. ОСОБА_2, преследуя цель незаконного мошенническим путем завладения денежными средствами АБ «Киевская Русь», подписал договор на сумму 20. 000 гривен.
Таким образом, доведя свой преступный умысел до конца, подсудимый по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом завладел деньгами банка «Киевская Русь» в размере 20 000 гривен, путем обмана, причинив банку ущерб на эту сумму. После чего подсудимый с места совершения скрылся, распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению.
Подсудимый свою виновность в использовании заведомо подложных документов и получении на их основании путем обмана кредита в АБ «Киевская Русь» в сумме 20 000 гривен признал полностью. Пояснил, что действительно при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении он завладел деньгами банка по предварительному сговору с неустановленным лицом, при этом использовал заведомо поддельные справку и копию трудовой книжки. Материалами дела его виновность в совершении этих преступлений доказана в полном объеме и что нет необходимости исследовать доказательства в судебном заседании. Понимает содержание и значение тех доказательств, от исследования которых отказывается. Признание вины и отказ от исследования доказательств являются добровольными.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается доказательствами, не оспоренными ним в судебном заседании. Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 358 ч.3; 190 ч.2 УК Украины.
Назначая ОСОБА_2 наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности. Смягчающие ответственность ОСОБА_2 обстоятельства: чистосердечное раскаяние, положительные характеристики с места жительства, нахождение не иждивении малолетнего ребенка и престарелой матери, что ранее он судимым не был и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа
АБ «Киевская Русь» заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_2 о возмещении ущерба в сумме 27178 гривен 93 копейки Подсудимый данный иск не признал в полном объеме, так как заочным решением Жовтневого районного суда г. Луганска от 11.11.2008 г. исковые требования АБ «Киевская Русь» к ОСОБА_2 о взыскании долга по кредитному договору в сумме 29 803 гривны 03 копейки. Данное решение вступило в законную силу. Поэтому суд приходит к выводу о том, гражданский иск АБ «Киевская Русь» не подлежит удовлетворению, так как имеется вступившее в законную силу решение суда о споре между теми же сторонами, о том же самом предмете.
Вещественные доказательства, указанные на л.д. 91-92, приобщенные к материалам настоящего уголовного дела - следует хранить в материалах уголовного дела.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь требованиями ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч.3; ст. 190 ч.2 УК Украины УК Украины и назначить наказание:
- по ст.358 ч.3 УК Украины в виде штрафа в сумме 510 гривен;
- по ст.190 ч.2 УК Украины в виде штрафа в сумме 850 гривен;
- на основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения более строгим менее строго наказания назначить наказание в виде штрафа в сумме 850 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Вещественные доказательства, указанные на л.д. 91-92, приобщенные к материалам настоящего уголовного дела - следует хранить в материалах уголовного дела.
В удовлетворении гражданского иска АБ «Киевская Русь» к ОСОБА_2 о взыскании 27 178 гривен 93 копейки - отказать.
На приговор суда могут быть принесены апелляции в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Ленинский районный суд города Луганска.
Председательствующий: Запорожченко Е.А.