дело №1-138/010
Ленинский районный суд города Луганска
2010 года, мая месяца, 28-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:
председательствующего судьи Луганского В.И.
с участием прокурора Белоусова Р.А.
при секретаре Онищенко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Луганска, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холост, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим 20.03.2007 года Ленинским р/с г. Луганска по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
по части 2 статьи 121 УК Украины,
ОСОБА_3, обвиняется в том, что он совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
20 сентября 2008 года, примерно в 04.00 утра, находясь в состоянии алкогольного опьянения, под эстакадой по улице Т.Г. Шевченко в городе Луганске, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно противоправно, ОСОБА_3 нанес ОСОБА_4 удар локтем левой руки в район правого плеча, отчего она упала на землю. С целью причинения тяжких телесных повреждений, ОСОБА_3 подошел к лежащей лицом вверх ОСОБА_4, поднял с земли на уровень своей грудной клетки камень весом 1 килограмм 800 грамм и кинул его, придав ускорение в район живота ОСОБА_4 После этого ОСОБА_4 перевернулась и легла на живот. ОСОБА_3 нанёс носком правой ноги два удара ОСОБА_4 в бок с левой стороны, затем на уровень своей грудной клетки поднял тот же камень и, придав ему ускорение, бросил на спину ОСОБА_4
ОСОБА_3 своими умышленными противоправными действиями причинил ОСОБА_4: кровоподтеки век правого глаза с переходом на правую бровь и в скуловую область, на передней поверхности средней трети левого бедра, задней поверхности грудной клетки справа на проекции 8,9 ребер по лопаточной линии, в верхнем наружном квадрате правой ягодицы, в верхнем наружном квадрате левой ягодицы на проекции гребня подвздошной кости слева; кровоизлияние в мягкие покровы головы со стороны их внутренних поверхностей в правой лобной области, в жировую клетчатку поджелудочной железы, печени, стенки 12 перстной кишки, желчного пузыря; шоковые печень, почка, надпочечник. Данные телесные повреждения относятся к категории тяжких телесных повреждений, как вызвавшие развитие опасного для жизни состояния и находятся в причинной связи с наступлением ІНФОРМАЦІЯ_2 смерти потерпевшей ОСОБА_4
Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично и суду пояснил, что 20.09.2008 года он под эстакадой на ул. Т.Г. Шевченко в указанное в обвинительном заключении время, примерно в 4.00 утра, он нанес несколько ударов ОСОБА_4, так как подозревал ее в краже у него денег, около 8 000, 00 гнивен, которые он заработал и они ему были нужны для 2-х месячного ребенка который родился у подсудимого. Вывод о краже денег потерпевшей он сделал из того, что у нее резко появились деньги в размере 100 гривен, а возвращать ОСОБА_4 деньги не собиралась и не помнила, куда их спрятала. Чтобы вернуть деньги ОСОБА_3 ударил потерпевшую локтем в лицо, затем нанес 3-4 удара рукой в лицо. Когда ОСОБА_4 упала, ударил 1 раз ногой по туловищу. Затем, когда ОСОБА_4 пыталась убежать, кинул камень в спину. На живот и на спину лежащей потерпевшей камень не бросал, свидетель ОСОБА_5 его оговаривает. Спиртное ОСОБА_3 не употреблял, был трезв, так как ему должны были делать операцию в больнице по поводу язвы.
Суд, считает, что к таким показаниям подсудимого необходимо подойти критически, так как ОСОБА_3 на протяжении досудебного и судебного следствия менял свои показания, пытаясь избежать уголовной ответственности.
Вина ОСОБА_3 полностью подтверждается доказательствами, исследованными судом в их совокупности и материалами уголовного дела, а именно: Показаниями ОСОБА_3, данными им в ходе досудебного следствия где в протоколе допроса, он указал, что вину признает полностью, и пояснил, что распивал спиртные напитки с потерпевшей ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_2. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанёс потерпевшей удар локтем, отчего она упала. Нанес два удара носком правой ноги по телу. Взяв кирпич, который поднял с земли, бросил с ускорением вначале на живот, а затем на спину потерпевшей. (л.д. 66-67). Показаниями ОСОБА_3 так же в ходе досудебного следствия о том, что вину свою он признает частично, так как не желал смерти потерпевшей, а лишь хотел её избить. (л. д. 128). Показаниями ОСОБА_3 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступления, в которых он не только рассказал, но и в присутствии понятых показал при каких обстоятельствах причинил телесные повреждения потерпевшей. (л.д. 36-41). Данные протоколы были оглашены и исследованы в ходе судебного следствия. А также показаниями допрошенных на досудебном следствии свидетелей: ОСОБА_5 о том, что она примерно в 03.50 под эстакадой с подсудимым, потерпевшей и знакомой по имени ОСОБА_2 распивали спиртное, приобретенное потерпевшей ОСОБА_4 Подсудимый беспричинно нанёс потерпевшей удар локтем, отчего она упала на спину, подошел к потерпевшей, поднял на уровень груди камень и с силой бросил его на живот потерпевшей. Она с ОСОБА_2 пытались успокоить подсудимого, но он нанес удар ОСОБА_2 и оттолкнул её. Потерпевшая в это время, пыталась подняться, перевернувшись на живот, подсудимый нанес потерпевшей не менее двух ударов ногой в левый бок. Затем подсудимый вновь поднял камень на уровень своей груди, и с ускорением бросил его на спину потерпевшей. После чего ОСОБА_5 удалось оттащить подсудимого, и они с ОСОБА_2 вывели потерпевшую и повели к ОСОБА_8. Так как ОСОБА_4 было очень плохо, ОСОБА_5 со своего мобильного телефона вызвала скорую помощь. (л.д. 19-20); Свои показания ОСОБА_5 подтвердила на очной ставке с ОСОБА_3, с которыми последний согласился. (л. д. 33-34); показаниями ОСОБА_5 при воспроизведении обстановки и обстоятельств совершения преступления, где она полностью подтвердила свои показания и показала на месте, как подсудимый наносил потерпевшей телесные повреждения (л. д. 45); указанные выше показания свидетеля ОСОБА_5 были оглашены и исследованы судом в судебном заседании; показаниями оглашенными в судебном заседании свидетеля ОСОБА_7, пояснившего, что он присутствовал при воспроизведении обстановки и обстоятельств совершения преступления с участием как подсудимого, так и свидетеля ОСОБА_5 Как обвиняемый, так и свидетель показания давали добровольно, давление при этом на них никто не оказывал. Показания их совпадали даже в мелочах. Подсудимый действительно признавал, что причинил потерпевшей телесные повреждения вначале локтем, затем камнем в область живота, ногой в левый бок и камнем в область спины. ОСОБА_5 дала такие же показания; показаниями оглашенными в судебном заседании свидетеля ОСОБА_6 о том, что в ночь на 20 сентября 2008 года он находился на дежурстве во дворе дома АДРЕСА_2, что к нему приходили ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 и подсудимый. Распивали спиртное, а затем они ушли. Примерно в 04.00 утра в ворота дома, где он дежурил. ОСОБА_2 и ОСОБА_5 привели под руки ОСОБА_4, которая говорила, что ей плохо, стонала, держалась за живот. За ними следом пришел подсудимый. Через время ОСОБА_4 увезла скорая помощь, а остальные вернулись к нему и распивали спиртные напитки (л. д. 21).
В соответствии с другими материалами дела, а именно: выводами судебно-медицинской экспертизы о том, что ОСОБА_4 были причинены кровоподтеки век правого глаза с переходом на правую бровь и в скуловую область, на передней поверхности средней трети левого бедра, задней поверхности грудной клетки справа на проекции 8,9 ребер по лопаточной линии, в верхнем наружном квадрате правой ягодицы, в верхнем наружном квадрате левой ягодицы на проекции гребня подвздошной кости слева; кровоизлияние в мягкие покровы головы со стороны их внутренних поверхностей в правой лобной области, в жировую клетчатку поджелудочной железы, печени, стенки 12 перстной кишки, желчного пузыря; шоковые печень, почка, надпочечник. Данные телесные повреждения относятся к категории тяжких телесных повреждений, как вызвавшие развитие опасного для жизни состояния и находятся в причинной связи с наступлением ІНФОРМАЦІЯ_2 смерти потерпевшей ОСОБА_4
Причинение описанных телесных повреждений возможно при обстоятельствах, изложенных в процессе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий 20 сентября 2008 года с участием ОСОБА_3 и ОСОБА_5 Что не исключается возможность причинения телесных повреждений ОСОБА_4 путем нанесения ударов камнем (л. д. 87-89).
В судебном заседании ОСОБА_3 указал, что указанное преступление он совершил в состоянии сильного душевного волнения, так как потерпевшая украла у него деньги и лишила его средств существования, в связи с чем, он сильно переживал и не мог контролировать свои действия.
В соответствии с проведенной судом стационарной судебно-психиатрической экспертизой, установлено, согласно заключению что ОСОБА_3 хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдает в настоящее время, а также не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В ходе проведения настоящего психиатрического исследования обнаруживает признаки расстройств психики и поведения вследствии употребления алкоголя с пагубними последствиями. Однако, имеющиеся у подэкспертного негрубые нарушения психической деятельности алкогольного ґенеза не лишают его способности сознавать свои действия и руководить ими в настоящее время, а также не лишали его таковой в период времени, относящийся к инкриминируемом ему деянию. В применении принудительных мер медицинского характера, по психическому состоянию не нуждается.
Эксперт - психолог приходит к заключению: по данням уголовного дела, в момент совершения правонарушения, ОСОБА_3 находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что исключает квалификацию его эмоционального состояния как физиологический афект, оказывающий существенное влияние на сознание и деятельность, поскольку алкогольное опьянение специфическим образом изменяет течение эмоциональных реакций, снижает контроль своих дейтсвий и облегчает открытое проявление агресивности во внешнем поведении.
В соответствии с проведенной наркологической экспертизой ОСОБА_3 имеет ППР вследствии употребления алкоголя, синдром зависимости, нуждается в принудительном лечении. Противопоказаний нет.
Приведенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют, что нашла свое подтверждение и доказана вина ОСОБА_3 в умышленном причинении потерпевшей ОСОБА_4 тяжких телесных повреждений, повлекших её смерть.
При таких обстоятельствах действия подсудимого ОСОБА_3 правильно следует квалифицировать по части 2 статьи 121 УК Украины по признакам умышленного тяжкого телесного повреждения, совершённое способом, носящим характер особого мучения, повлекшее смерть потерпевшего.
В судебном заседании подсудимый выдвинул версии о том, что он не бросал камень на потерпевшую, что в ходе досудебного следствия на него было оказано давление.
Суд считает достоверными показаниями свидетеля ОСОБА_5 Основание такого решения суд усматривает в стабильности и неизменности показаний последней, а так же в силу того, что они нашли свое полное подтверждение показаниями как самого подсудимого в ходе досудебного следствия, так и показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.
Версия подсудимого о том, что на него было оказано давление во время досудебного следствия, опровергается материалом исполненного судебного поручения об отказе в возбуждении уголовного дела № 297-а ПР-09 по заявлению ОСОБА_3 о неправомерных действиях работников Ленинского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области, в котором имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции за отсутствием в их действиях состава преступления и на него никто не оказывал ни какого давления.
Исходя из изложенного, суд расцениваем версии подсудимого критически, как желание избежать ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания ОСОБА_3 суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления и данные о личности, его положительную характеристику. Смягчающие ответственность обстоятельства в силу ст. 66 УК Украины судом не установлены, отягчающие вину обстоятельства в соответствии со ст. 67 УПК Украины, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Суд, учитывает то, что подсудимый преступление совершил 20 сентября 2008 года, а испытательный срок заканчивался 5 октября 2008 года, т.е. в период испытательного срока. В применении лечения от алкогольной зависимости, нет необходимости, так как подсудимый находится длительное время под арестом где употребление алкоголя исключено.
Вещественные доказательства - камни, изъятые 22.09.2008 г. и переданные на хранение в камеру хранения Ленинского РО ЛГУ УМВДУ к Луганской области - подлежат уничтожению.
Гражданский иск по делу - не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 121 УК Украины и назначить ему наказание по указанному Закону в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить 1 (один) год лишение свободы, наказания, не отбытого по приговору Ленинского районного суда г. Луганска от 20 марта 2007 года и окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно исправительном учреждении.
Срок отбытия наказания исчислять с 22.09.2008 года, с момента задержания.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_3 оставить прежнюю - содержание под стражей.
Вещественные доказательства - камни, изъятые 22.09.2008 г. и переданные на хранение в камеру хранения Ленинского РО ЛГУ УМВДУ к Луганской области - подлежат уничтожению.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через суд Ленинского района города Луганска путем подачи апелляции в течении 15 суток с момента его провозглашения, а заключенным, содержащимся под стражей с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий: В.И. Луганский.