Справа №2а-2126/2010 р.
27 квітня 2010 року
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого - Вдовіченка М.М.,
при секретарі - Кігім Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіро воградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення
22 березня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання нечинною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 17.03.2010 року посилаючись на її незаконність. В судове засідання позивач не з?явилася але подав заяву про розгляд справи без йог участі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, заперечень щодо позову суду не надав. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, про те, що позов задоволенню не підлягає. Відповідно ч.2 ст.122 КУпАП, невиконання водіями вимог працівника міліції, а водіями військових транспортних засобів-вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, а також залишення ними на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягнуть за собою накладення штрафу від восьми до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування всіми видами транспортних засобів на строк від одного до трьох років. Судом встановлено, що дійсно 17 березня 2010 року біля 10год 40 хв., позивач керував автомобілем “Ланос- Шевролет” д/н НОМЕР_1 в м. Кіровоград по пр. Університетський, при заборонененому сигналі заїхав за світлофор. В позовній заяві позивач зазначив що він виїхав не за світлофор , а за лінію пішохідної доріжки в зв”яку з тим , що станом на 17.03.2010 року дороги в м. Кіровограді були розчищені частково, на дорозі зберігався лід, в зв”язку з чим гальмівний шлях його автомобіля збільшився на 1-1.5м. Суд важає що данні обставини не є підставою для порушення правил дорожнього руху. Згідно п.12.1 ПДР України -під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Згідно п.12.3 ПДР України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об”єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об”їзду перешкоди. На підставі викладеного суд не вбачає законних підстав для визнання нечинною та скасуван- ня постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.162, 163 КАС України, -
ОСОБА_1 - відмовити в задоволенні адміністративного позову до Відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровогада при УМВС України в Кіровоградській області. про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 17.03.2010 гоку про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.00 коп. Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Маловисківський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом наступних двадцяти днів після подання заяви.
Постанова суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
Суддя Вдовіченко М.М..