Справа № 2а- 2109/2010 рік
27 квітня 2010 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої: судді Вдовіченка М.М. при секретарі Кігім Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ Маловисківського району Кіровоградської області, Кислиці Сергія Миколайовича ,про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
16 березня 2010 року позивач звернувся з вказаним адміністративним позовом, посилаючись на те, що 01 лютого 2010 року інспектор відділу ДАІ Маловисківського району Кіровоградської області, Кислиця С.М., виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, якою наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 гривень. Позивач в судове засідання не з”явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, адміністративний позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені обставини. Відповідач в судове засідання не з”явився, заперечень на позов не надав, повідомлений належним чином Дослідивши матеріали справи, судом встановленні наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 28 лютого 2010 року інспектор відділу ДАІ Маловисківського району Кіровоградської області, Кислиця С.М., виніс постанову серія ВА № 100872 в якій вказав, що 01.02. 2010 року о 19 год 02 хв., в м. Кіровоград по вул. К.Маркса біля будинку 55 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на нерегульованому пішоходному переході не надав переваги в русі пішоходам,при цьому постановивши притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього штраф в сумі 300 гривень. Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб”єкта владних повноважень обов”язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Позивач не визнає скоєнного адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що постанова винесена з порушенням ст. 33 КупАП, ст. 268 КупАП згідно якої він був позбавлений права на захист. Відповідач в судове засідання не з”явився, заперечень на позов не надіслав, не надав жодного доказу правомірності свого рішення, тому позов підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 159,160, 161-163 КАС України,-
Адміністративний позов задовільнити.
Скасувати постанову інспектора відділу ДАІ Маловисківського району Кіровоградської області, Кислиці Сергія Миколайовича від 28 лютого 2010 року серія ВА № 100872 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень, а адміністративну справу закрити.
Постанова може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду шляхом подання до Маловисківського районного суду Кіровоградської області заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 10 днів з дня проголошення постанови і апеляційної скарги на постанову суду протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М.М. Вдовіченко.