Справа № 2-а-539 /2010
27 травня 2010 року Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Кучеренко О.П.
При секретарі Ісуповій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області, Потапенко Сергія Віктровича інспектора ДПС ДАІ м.Кіровоград про скасування рішення суб 'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності , -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про скасування рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності мотивуючи тим, що постановою серії ВА № 079564 від 18.12.2009року, винесеною ІДПС ДАІ м. Кіровограда Потапенко Сергієм Віктровичем його - ОСОБА_1 -притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладений адміністративний штраф в розмірі 500грн. З постановою про адміністративне правопорушення не згоден, поскільки п ро існування даної постанови йому стало відомо лише з телефонного повідомлення відділу ДВС Добровеличківського РУЮ, про те що відносно нього відкрито виконавче провадження щодо виконання вищевказаної постанови інспектора. Копію постанови він не отримував, про що свідчить відсутність дати та підпису про отримання ним даної постанови. Він дійсно у вказаний час, у вказаному місці рухався автомобілем Нісан д/н НОМЕР_1 однак поворот здійснив не на зобороняючий сигнал світофора, а в той момент, коли мигаючий зелений сигнал світофора змінився на жовтий. Щоб не застосовувати екстрене торможення і не скласти аварійно небезпечну ситуацію на перехресті, я виконав вимоги п.8.11 Правил дорожнього руху і звільнив перехрестя. Правил дорожнього руху він не порушував, нікого з працівників ДАІ на перехресті він не помітив і ніхто його не зупиняв, пояснень ніяких не надавав, свідків даної ситуації не було.
Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позов підтримує .
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, заперечень суду не надали.
Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню по наступним обставинам:
18.12.2009року відносно ОСОБА_1 було винесено постанову серії ВА № 079564 по справі про адміністративне правопорушення ІДПС ДАІ м. Кіровограда Потапенко Сергієм Віктровичем про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладений адміністративний штраф в розмірі 500грн.за те, що 18.12.2009року в м.Кіровограді о 13 годині 00 хвилин керував автомобілем Нісан д/н НОМЕР_1 на перехресті вул.Волкова -проспект Правди здійснив поворот ліворуч на заборонений сигнал світофора . Копію постанови та протоколу ОСОБА_1 не отримав.
Згідно ст.268КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністратиної відповідальності . Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо відносно неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Дані вимоги при винесені постанови не були виконані.
Виходячи з вище викладеного, позовні вимоги позивача про скасування постанови про адміністративне правопорушення, підлягають задоволенню повністю, а саме в скасуванні постанови серії ВА № 079564 винесеної ІДПС ДАІ м. Кіровограда Потапенко Сергієм Віктровичем від 18.12.2009року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу по ст. 122 ч.2 КУпАП в розмірі 500,00 грн. та поновлені строку звернення , поскільки позивач довів належними та допустимими по справі доказами свої позовні вимоги, проте суд вважає необхідним в позові в частині закриття провадження по справі відмовити, поскільки данний склад адмінправопорушення не підвідомчий районним судам.
Керуючись ст.ст.122 ч.2,222,256,258,283, 288,289КУпАП, ст.ст. 18,49,65,71,86,94, 99, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Адміністративний позов - задовольнити частково.
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.
Постанову серії ВА № 079564 винесеної І ДПС ДАІ м. Кіровограда Потапенко Сергієм Віктровичем від 18.12.2009року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу по ст.122 ч.2КУпАП в розмірі 500,00 грн. скасувати.
В іншій частині позову відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Добровеличківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Суддя :