Ухвала від 28.05.2010 по справі 2-227/10

Справа №2-227/10

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позовної заяви без руху

28 травня 2010 року смт.Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Олексіївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, яка ухвалою судді від 17 травня 2010 року була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, та позивачу було запропоновано усунути її недоліки до 27 травня 2010 року. Однак копія ухвали направлена 17.05.2010 року на адресу ОСОБА_1, яка вказана в позовній заяві повернулася до суду з відміткою «За даною адресою не проживає».

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі , зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну з аяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Олексіївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу право повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини , що стали підставою для повернення заяви.

У хвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.В.

Попередній документ
9657744
Наступний документ
9657746
Інформація про рішення:
№ рішення: 9657745
№ справи: 2-227/10
Дата рішення: 28.05.2010
Дата публікації: 14.06.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.01.2025)
Дата надходження: 09.01.2025
Розклад засідань:
12.04.2021 08:10 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
26.04.2021 08:00 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
22.01.2025 08:20 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВА НАТАЛІЯ ЯКІВНА
суддя-доповідач:
ВОЛКОВА НАТАЛІЯ ЯКІВНА
боржник:
Война Олександр Якович
Наконечний Володимир Васильович
заінтересована особа:
Коростенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький)
заявник:
ПАТ "КБ "Надра"
ТОВ "Фінанс Проперті Групп"
товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН"
інша особа:
Коростенський відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк" Надра"
товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп""
представник заявника:
Гулевський Данило Юрійович