Справа № 2-214/10
« 21 » травня 2010 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області , в складі :
Головуючого судді Цоток В.В.
при секретарі Колєснік С.Ю.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
07 травня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в Липнязькій сільській раді Добровеличківкського району Кіровоградської області зареєстрував шлюб з відповідачем, про що було вчинено актовий запис за № 34. Від сумісного проживання сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає разом зі сторонами по справі. Причиною звернення до суду з відповідним позовом зазначена та обставина, що останнім часом взаємовідносини між сторонами погіршилися, оскільки вони мають різні характери та погляди на життя в результаті чого повністю втратили взаємопорозуміння та надію на покращення стосунків, а тому позивач вважає, що їх шлюб носить формальний характер і їх подальше подружнє життя з відповідачем неможливе, в зв'язку з чим просить шлюб розірвати.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю та обґрунтував його обставинами викладеними в позовній заяві, пояснив, що причиною звернення з відповідним позовом стали ті обставини, що в зв'язку з різними характерами та поглядами на життя взаємовідносини між сторонами погіршилися. На протязі останніх 2 років в сім'ї почали виникати непорозуміння та сварки, спроби сторін налагодити сімейні стосунки ніяких результатів не принесли. Строк на примирення просив не надавати. Заявив, що після розірвання шлюбу їх спільна дитина проживатиме разом з відповідачем і спору про її місце проживання в подальшому між сторонами ними не існує .
Відповідач позовні вимоги визнала повністю, погодилася з доводами позивача . Додала, що в стані вагітності не перебуває та не має на утриманні дитини віком до одного року. Строк на примирення просила не надавати. Додала, що спору про місце проживання їх спільної дитини між сторонами не існує.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини:
Відповідно до вимог ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 року в Липнязькій сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 34 ( свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане ІНФОРМАЦІЯ_2 року Липнязькою сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області. Від сумісного проживання сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає разом зі сторонами.
З пояснень сторін з'ясовано, що причиною звернення позивача до суду з відповідним позовом стали ті обставини, що на протязі останніх 2 років через різні характери та погляди на життя взаємовідносини між сторонами погіршилися, в результаті чого в сім'ї почали виникати непорозуміння, що в кінцевому результаті призвело до припинення сімейних відносин. На примирення сторони не погоджуються, що дає підстави суду зробити висновок про формальних характер шлюбу. Крім того судом встановлено, що відповідач не знаходиться в стані вагітності та не має дитини віком до одного року. Їх спільна дитина проживатиме разом з відповідачем, і спору про місце її проживання в подальшому між сторонами не існує .
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін, тому позов слід задовольнити .
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .
Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 38 гривень 50 копійок.
З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд , -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 року в Липнязькій сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис № 34.
При отриманні Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженки АДРЕСА_1, жительки АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, жителя АДРЕСА_2 судові витрати в сумі 38 (тридцять вісім) гривень 50 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку частини 4 статті 295 ЦПК України .
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області Цоток В.В.