Справа № 1-89/2010р .
20 травня 2010 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Сарап М.Б.
при секретарі - Могиленко Н.Г.
з участю прокурора - Коваль М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець, в залі засідань Бобринецького районного суду справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо- технічною освітою, розлученого, не працюючого, військовозобов'язаного, не маючого судимості,
по ч.1 ст.309 КК України, -
ОСОБА_1, скоїв незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, при слідуючих обставинах:
На початку червня 2009 року ОСОБА_1, поряд з автодорогою Олександрівка - Кіровоград - Миколаїв в перехресті з автодорогою, що веде до села Дубравка, Бобринецького району, Кіровоградської області знайшов кущі дикоростучої коноплі, де він зірвав верхівки з листям рослини коноплі та перенісши до свого домоволодіння в село Дубравка, Бобринецького району, висушив зірвану речовину, перетер її за допомогою рук та положив отриману масу до поліетиленового пакету, помістивши його до правої кишені своєї зимової куртки, де вона і зберігалась.
17.02.2010 року о 14 годині 30 хвилин працівники міліції в присутності понятих, під час особистого огляду ОСОБА_1 на території Бобринецького автовокзалу, що розташований по вул.. Кірова, міста Бобринець, в правій зовнішній кишені його куртки, виявили та вилучили поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, темно-оливкового кольору, з запахом характерним для коноплі, суха на дотик, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (маріхуана), висушеною масою 6,006 г.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, вину свою в скоєному злочині, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України, визнав повністю і пояснив, що на початку червня 2009 року, точної дати він не пам'ятає, в ранковий час доби він повертався від свого брата, що проживає в с. Шляхове, Бобринецького району, до свого домоволодіння, яке розташоване в с. Дубравка, Бобринецького району. Повертаючись додому, він дуже сильно хотів курити, але у нього не було при собі ні цигарок ні грошей для їх придбання. Перейшовши через автодорогу, що веде до м. Миколаєва та прямуючи до с. Дубравка, Бобринецького району, він неподалік від перехрестя вищевказаних доріг помітив, кущі дикоростучої коноплі, для того, щоб її висушити та вжити шляхом куріння. Нарвавши верхівки з листям коноплі він положив її відразу до кишені зимової куртки, так як з ранку було досить прохолодно та попрямував до свого домоволодіння в с. Дубравка. Прийшовши додому він висушив нарвану коноплю, та після того як вказана речовина висохла, за допомогою рук перетер її так, щоб з неї можна було б зробити цигарку та покурити. В подальшому після подрібнення даної речовини він її положив до поліетиленового пакету, який помістив до правої кишені своєї зимової курточки. Одного разу він викурив частину наркотичної речовини сам особисто, нікого не залучаючи до куріння. В подальшому він забув про те, що дана речовина зберігається в кишені його курточки, так як кишені в ній досить глибокі.
Про те, що зберігати коноплю заборонено, так як вона являється наркотичним засобом йому добре відомо.
17.02.2010 року він прийшов до Бобринецького автовокзалу, так як хотів дізнатись про те, чи ходить Криворізька маршрутка. Перебуваючи на вказаному автовокзалі до нього підійшли працівники міліції, для перевірки документів, разом з понятими, які запропонували провести його особистий огляд. На пропозицію працівників міліції він погодився та дав їм свою добровільну та письмову згоду на проведення його особистого огляду. Під час особистого огляду в правій зовнішній кишені його куртки, працівниками міліції було виявлено вищевказаний поліетиленовий пакет в якому знаходилась подрібнена конопля. Після цього працівники міліції у його присутності, та присутності понятих вилучили дану коноплю запитавши у нього, що це за речовина, та де він її взяв, на що він відповів, що це травка коноплі, яку він зірвав за с. Дубравка, Бобринецького району, неподалік від автодороги, що веде до м. Миколаєва, та яку зберігав, для особистого вживання шляхом куріння.
Після цього працівники міліції в присутності понятих та його присутності, склали вищевказану травку коноплі до поліпропіленового пакету, який прошили та опечатали біркою, на якій він та поняті поставили свої підписи.
У вчиненому він розкаюється і просить не позбавляти його волі, при цьому запевнив суд, що більше не буде вчиняти протизаконних дій.
У відповідності до ст.299 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним досліджувати письмові та речові докази по справі, оскільки всі ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно підсудний розуміє зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз'яснив йому, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд, вислухавши сторони обвинувачення та захисту, дослідивши характеризуючий матеріал на підсудного, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його діяння правильно кваліфіковане, як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який законом віднесений до категорії середньої тяжкості.
Особа винного за місцем проживання характеризується посередньо..
Обставиною справи, що пом'якшує покарання підсудного - є його щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які б обтяжували покарання підсудного - судом встановлено не було.
На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 є особа, яка на даний час не має судимості, з урахуванням його віку, стану здоров'я, суд вважає необхідним та достатнім призначити йому покарання в межах санкції статті обвинувачення з послідуючим звільненням його від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства шляхом встановлення йому іспитового терміну та покладення обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Речові докази ( 4,406 грама маріхуани), що зберігається в кімнаті речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області - підлягають знищенню.
Судові витрати в розмірі 450 грн. 72 коп. за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудного у відповідності до ст. 93 КПК України.
Керуючись ст.ст. 321-327, 330-335 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов 'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації .
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Речові докази (поліетиленовий пакет з 4,406 грамами наркотичного засобу (маріхуани), що зберігається в кімнаті речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 450, грн. 72 коп.
Апеляція на вирок може бути подана через Бобринецький районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.
Суддя Бобринецького районного
суду М. Б. Сарап