Справа № 22Ц-2361/2010 Головуючий в суді І інстанції Жарікова О.В.
Категорія 01, 57 Доповідач у суді 2 інстанції Сліпченко О.І.
27 квітня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого Сліпченка О.І.,
суддів Корзаченко І.Ф., Мережко М.В.,
при секретарі Бистрій Г.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду у м. Ірпені Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 15 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду у м. Ірпені Київської області про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду у м. Ірпені Київської області та зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії ,-
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -
У грудні 2009 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що він є ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, а тому повинен отримувати основну та додаткову пенсії відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Посилаючись на те, що розмір призначеної і виплачуваної йому пенсії не відповідають розмірам, встановленим цим Законом, та на відмову відповідача привести його у відповідність з останніми, просив визнати дії відповідача неправомірними і зобов'язати його усунути зазначені порушення, провівши відповідні перерахунки.
Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 15 січня 2010 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Ірпені Київської області по відмові ОСОБА_3 у виплаті пенсії відповідно до ч. 4 ст. 54 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" по 2 групі інвалідності в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком з урахуванням уже проведених виплат даної пенсії за вказаний період, з подальшим перерахунком розміру пенсії відповідно до ст.67 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Зобов'язано відповідача перерахувати та виплатити позивачу з 25.12.2008 року відповідно до ст.50 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" додаткову пенсію інваліду 2 групи внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, з урахуванням уже проведених виплат даної пенсії за вказаний період, з подальшим перерахунком розміру пенсії відповідно до ст.67 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі апелянт посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати вказану постанову та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3 належить до 1 категорії осіб, які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС, інвалід ІІ групи.
Відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» особам, віднесеним до 1 категорії осіб, які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС, інвалідам ІІ групи, призначається державна пенсія в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячна додаткова пенсія в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком.
Суд першої інстанції дійшов правильного висновку, щодо зобов'язано відповідача перерахувати та виплатити позивачу пенсію.
З таким висновком погоджується і судова колегія.
Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують
При таких обставинах судом першої інстанції повно і всебічно з'ясовані всі обставини справи, доказам дана належна правова оцінка, а постановлене рішення відповідає вимогам матеріального і процесуального права, підстави для його скасування відсутні.
Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду у м. Ірпені Київської області - відхилити.
Постанову Ірпінського міського суду Київської області від 15 січня 2010 року залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її проголошення.
Головуючий:
Судді:
27 квітня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого Сліпченка О.І.,
суддів Корзаченко І.Ф., Мережко М.В.,
при секретарі Бистрій Г.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду у м. Ірпені Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 15 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду у м. Ірпені Київської області про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду у м. Ірпені Київської області та зобов»язання здійснити перерахунок розміру пенсії ,-
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -
Оскільки для виготовлення повного тексту судового рішення необхідних значний час, колегія суддів вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну частину.
На підставі наведеного та керуючись ст. 209 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду у м. Ірпені Київської області - відхилити.
Постанову Ірпінського міського суду Київської області від 15 січня 2010 року залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її проголошення.
Головуючий:
Судді: