Справа 3-117/10
21 квітня 2010 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ з обслуговування Кагарлицького району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП:
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ржищів Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
23 березня 2010 року о 09 год. 50 хв, гр-н ОСОБА_1, в м.Ржищів по вул.Леніна, керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху не дав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку, чим створив аварійну ситуацію, порушив п.10.1 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.4 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП визнав частково та пояснив, що витримав достатню дистанцію, встиг повністю здійснити маневр виїзду на дорогу, не загрожуючи руху інших транопортних засобів та не створюючи аварійної ситуації на дорозі.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22 КУпАП,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 122 ч. 4 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційну скаргу, протест прокурора може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.
Суддя: