Справа 3- 114/10 ПОСТАНОВА
01 квітня 2010 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ з обслуговування Кагарлицького району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності заст.ІЗОч.1 КУпАП:
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -
22.01.2010 року до Ржищівського міського суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130 ч.І КУпАП.
Постановою Ржищівського міського суду Київської області від 05.02.2010 року протокол про адміністративне правопорушення серії СА № 060902 від 06.12.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.І КУпАП ОСОБА_1 повернуто до Відділення ДАІ з обслуговування Кагарлицького району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, для належного оформлення.
01.04.2010 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.І КУпАП ОСОБА_1 повернувся до суду після належного оформлення.
В судовому засіданні, яке відбулося 01.04.2010 року, судом було встановлено, що гр-н ОСОБА_1 06.12.2009 року о 17 год. 45 хв, в с.Ліплява, Канівського району, керував транспортним засобом - мотоблоком, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.І КУпАП.
Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі.
Гр-н ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП визнав.
Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, але враховуючи те, що адміністративне правопорушення гр-ном ОСОБА_1 було скоєно 06.12.2009 року, а на час винесення постанови 01.04.2010 року закінчились строки накладення адміністративного стягнення, то провадження по справі слід закрити.
Керуючись ст. 38 КУпАП.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП -закрити.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційну скаргу, протест прокурора може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.
Суддя: