Справа № 3-230/10
27 квітня 2010 року суддя Згурівського районного суду Київської області
ДЕНИСЕНКО Н.О.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню Згурівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 працездатного, працюючого в ТОВ “Спецбудсервіс-УА”, посада в протоколі не зазначена,
за ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
29 березня 2010 року о 15 год. 10 хв. по вулиці Богатирській в місті Києві ОСОБА_2 керував автомобілем МАЗ-551605, транзитний номерний знак НОМЕР_1, який був незареєстрований у Державтоінспекції у встановленому порядку протягом 10 діб з моменту оформлення біржової угоди від 5 березня 2010 року № 203582, чим порушив п.30.1 ПДР України.
Вина правопорушника у вчиненні порушення правил дорожнього руху, а саме, керування незареєстрованим автомобілем у встановленому порядку, повністю доведена зібраними матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 419227 (а.с.2), довідками ВДАІ по обслуговуванню Згурівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про те, що ОСОБА_2 19 жовтня 2009 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КпАП (а.с.3).
Щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КпАП, то згідно матеріалів справи не надано відповідних доказів (не зазначено номер та дата постанови) (а.с.4).
Своїми діями вчинив керування транспортним засобом з неосвітленим номерним знаком повторно протягом року, є винним у вчиненні даного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєчасно була сповіщена про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак на виклик суду не з'явилася з поважних причин і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ті, що він займається суспільно корисною працею, обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин події його особи, форми та ступеня його вини, у виді штрафу в межах санкції ч.6 ст.121 КпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки вчинене діяння відповідає ознакам адміністративного правопорушення, які сформульовані в ч.6 ст.121 КпАП, та зазначене стягнення вбачається достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами з метою попередження нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.
На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста п'ятдесят) грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО