Справа № 3-232/10
27 квітня 2010 року суддя Згурівського районного суду Київської області
ДЕНИСЕНКО Н.О.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню Згурівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працездатного, непрацюючого, який має на утриманні трьох малолітніх дітей,
за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
9 квітня 2010 року о 15 годині 00 хвилин в місті Березань ОСОБА_2 керував автомобілем Москвич, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння шкіри обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота), в присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Враховуючи, що правопорушник раніше 11 листопада 2009 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП, то вчинення аналогічного порушення є повторним протягом року.
Тим самим своїми діями вчинив ухилення особою, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, повторно протягом року, є винним у вчиненні даного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності, вину у вчиненому визнав.
Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що він не працює, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ті, що він щиро розкаюється у вчиненому, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається, оскільки обставини, які б могли бути визнані обтяжуючими, є кваліфікуючими ознаками правопорушення, зокрема, керування транспортними засобами в стані сп'яніння, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин події та його особи, форми та ступеня його вини, у виді громадських робіт, в межах санкції ч.2 ст.130 КпАП, оскільки автомобіль є основним засобом для отримання доходів на утримання сім”ї та малолітніх дітей, а отже позбавлення його на тривалий час права керувати всіма видами транспортних засобів негативно позначиться на матеріальному становищі його сім'ї, що вбачається достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами з метою попередження нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.
На підставі викладеного і керуючись ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО