Справа № 3-175/10
14 квітня 2010 року суддя Згурівського районного суду Київської області
ПАЛАМАРЧУК В.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Згурівського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 працюючого водієм,-
За ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
2 березня 2010 року о 11 год. 55 хв. в м. Київ на площі Г. Бреста, ОСОБА_2, керуючи автомобілем ГАЗ 3307 д/н НОМЕР_1, здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена в два ряди», чим заважав руху транспорту та порушив п. 3.34 дод.1; 15.4 ПДР України.
Тим самим своїми діями ОСОБА_2 вчинив порушення правил зупинки, що створює перешкоди дорожньому руху або загрозу безпеці руху, є винним у вчиненні даного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєчасно була сповіщена про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак на виклик суду не з'явилась і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Вина правопорушника у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що правопорушник ОСОБА_2 керуючи автомобілем ГАЗ 3307 д/н НОМЕР_1, здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена в два ряди», чим заважав руху транспорту, письмового пояснення правопорушника у протоколі, де він вказав, що здійснив знак під зупинкою, так як не було вільного місця для стоянки (а.с.2), фототаблиць, згідно яких встановлено, що ОСОБА_2 здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена в два ряди», чим заважав руху транспорту (а.с.3-4).
Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що він працює, обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з урахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин, події та його особи, форми та ступеня його вини, у виді адміністративного штрафу в межах санкції ч.3 ст.122 КпАП, що вбачається достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами з метою попередження нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.
Керуючись ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн. (п'ятсот десять гривень) 00 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 10 ( десяти ) днів з дня її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.
СУДДЯ В. І. ПАЛАМАРЧУК