Справа № 3-219/10
27 квітня 2010 року суддя Згурівського районного суду Київської області
ДЕНИСЕНКО Н.О.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Згурівського відділення Яготинської МДПІ в Київській області, щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 працездатної, працюючої ФОП,
за ч.2 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
7 квітня 2010 року о 14 годині 13 хвилин в магазині-кафе по АДРЕСА_1 під час проведення перевірки (акт від 7 квітня 2010 року № 000076) ОСОБА_2 не видала розрахункового документа на суму 4 грн. та допустила невідповідність суми коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів в розмірі 196 грн. 10 коп., чим порушила п.п.1, 2, 13 ст.3 Р.ІІ Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг”.
Враховуючи, що ОСОБА_2 протягом року 2 червня 2009 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КпАП, то вчинення аналогічного порушення є повторним протягом року.
З матеріалів справи встановлено, що має місце ппорушення особою, встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення, що підтверджується протоколом серії КР № 394664 від 7 квітня 2010 року (а.с.2), копією акту перевірки № 000076 від 7 квітня 2010 року (а.с.3-4), в яких зафіксовані обставини вчиненого правопорушення, копією підтвердження фактичної наявності коштів ОСОБА_2 (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_2, яка підтвердила обставини вчинення правопорушення та вину у вчиненому визнала (а.с.8).
Своїми діями вчинила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі як особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення, є винною у вчиненні даного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності, вину у вчиненому визнала.
Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ті, що вона щиро розкаюється у вчиненому, займається суспільно корисною працею, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин події та її особи, форми та ступеня її вини, у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.155-1 КпАП, що вбачається достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами з метою попередження нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.
На підставі викладеного і керуючись ч.2 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО