Рішення від 07.05.2010 по справі 2-93/10

Справа № 2-93/10

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2010 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

при секретарі КУЗЬМИЧІ С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт.Згурівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 січня 2010 року звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 3 квітня 1993 року сторони уклали шлюб, від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розпаду сім'ї є те, що між сторонами не склалося спільне життя, вони не змогли створити міцної сім”ї, перестали розуміти один одного, втратили почуття, взаємоповагу один до одного, між ними постійно виникали сварки, понад два роки проживають окремо, відповідач працює та проживає в місті Києві, через органи рацсу не бажає розлучатися, майнового спору не мають, вона має намір створити нову сім”ю, тому позивачка просить шлюб між ними розірвати, витрати, пов'язані із реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на неї.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був оповіщений у встановленому порядку.

Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

В судовому засіданні позивачка пояснила, що 3 квітня 1993 року сторони уклали шлюб, від якого мають повнолітнього сина, понад два роки проживають нарізно, відповідач припинив спілкування з нею, спілкується лише з сином та працює в місті Києві.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд приходить до висновку, що всі докази є належними, допустимими та достовірними, а також достатні і взаємно пов'язані.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 3 квітня 1993 року (а.с.5 - свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1), від якого неповнолітніх дітей не мають (а.с.10 - довідка виконкому Черевківської сільської ради від 14 грудня 2009 року), сторони понад два роки тому припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства, що підтвердила у судовому засіданні позивачка та відповідач не спростував будь-яким чином викладені обставини.

Згідно з ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

З гідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

З гідно з ч.1 ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

З гідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази у справі, з'ясувавши фактичні стосунки подружжя, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що сторони припинили шлюбні відносини та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 3 квітня 1993 року виконкомом Черевківської сільської ради Згурівського району Київського області, актовий запис ‡‚ 1, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах рацс обов'язок щодо сплати державного мита у розмірі 17 (сімнадцять) грн. покласти на ОСОБА_1, звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Заочне рішення суду набирає законної сили згідно зі ст.233 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО

Попередній документ
9657480
Наступний документ
9657482
Інформація про рішення:
№ рішення: 9657481
№ справи: 2-93/10
Дата рішення: 07.05.2010
Дата публікації: 18.02.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Згурівський районний суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.12.2025)
Дата надходження: 20.11.2025
Розклад засідань:
23.12.2020 12:00 Біляївський районний суд Одеської області
15.02.2021 09:30 Біляївський районний суд Одеської області
07.04.2021 09:30 Біляївський районний суд Одеської області
18.03.2025 11:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
03.12.2025 15:00 П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛИЧ ОЛЬГА ПИЛИПІВНА
ІВАЩЕНКО АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
КАРПОВЕЦЬ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУДРЯВЦЕВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ПАСЕЧНИК МАРИНА ЛЕОНІДІВНА
ТРАГНЮК ВАСИЛЬ РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЛИЧ ОЛЬГА ПИЛИПІВНА
КУДРЯВЦЕВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ПАСЕЧНИК МАРИНА ЛЕОНІДІВНА
ТРАГНЮК ВАСИЛЬ РОМАНОВИЧ
відповідач:
Баюрова Юлія Олександрівна
Кононюк Віталій Степанович
Ракитянський Андрій Петрович
Форкош Йосип Йосипович
позивач:
Баюров Олег Миколайович
ЗАТ КБ "Приватбанк"
Кононюк Анна Василівна
боржник:
Романенко Олег Анатолійович
Романенко Тетяна Володимирівна
Супрун Ганна Сергіївна
Супрун Сергій Іванович
Шомовк Юрій Ігнатович
заявник:
АТ "ОТП"Банк"
ПАТ "ОТП"Банк"
ТзОВ "Реалайнс Фінанс"
ТОВ "Фінансова Компанія "Інвестохіллс Веста"
ТОВ "Фінансова Компанія" " Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС»
інша особа:
Приватний виконавець виконавчого окуру Закарпатської області Лукеча О.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП "Факторинг Україна"
представник заявника:
Збицька Елліна Павлівна
Романенко Михайло Едуардович
представник позивача:
Гичка Богдан Іванович
стягувач:
Публічне акціонерне товариство ДЕЛЬТА БАНК
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство ДЕЛЬТА БАНК