Рішення від 16.04.2010 по справі 2-115/10

Справа № 2-115/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого ПАЛАМАРЧУК В.І.

при секретарі ГОРИСЛАВЕЦЬ Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Згурівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи в заяві, що вона з відповідачем - ОСОБА_2 перебували в шлюбі, який розірвали 11 листопада 2009 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Близько 8 місяців сторони проживають окремо.

Відповідач часто змінює місце роботи, не приділяє належної уваги неповнолітньому сину, матеріально утримувати дитину не допомогає.

Позивачка працює в ТОВ «Торговий дім «Вассма» на посаді фахівця групи по роботі із супермаркетами. Середньомісячний дохід позивачки складає 1380, 00 грн.

Але цих коштів їй не вистачає для утримання неповнолітнього сина, крім того, в нього є додаткові здібності, які необхідно розвивати. А так як відповідач відмовляється надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання сина, вона вимушена звернутися до суду для примусового стягнення аліментів.

Відомостей про наявність у відповідача інших дітей позивачка не має. Відповідач відмовився надати позивачці відомості про свої доходи та місце роботи.

Неповнолітній син має задовільний стан здоров'я.

Враховуючи вищевикладене, позивачка просить:

- Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт.Тараща Київської області, жителя АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття;

- судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Копією паспорта встановлено особу позивачки (а.с. 6-7).

Згідно копії свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.3) та проживає разом з матір'ю (а.с. 9).

Згідно довідки про доходи встановлено, що ОСОБА_1 дійсно працює в ТОВ «Торговий дім «Вассма», її прибуток за останні чотири місяці: з 11 листопада 2009 року по 28 лютого 2010 року складає 5642,86 грн. (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу встановлено, що сторони розірвали шлюб 11 грудня 2009 року (а.с.5).

Згідно довідки Згурівської ЦРЛ від 19 березня 2010 року встановлено, що ОСОБА_3 дійсно знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом диспансерний дерматит (а.с.8).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні їх від цього обов»язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, так як вважає, що відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а також враховуючи, що відповідач тимчасово не працює, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 (п'ятсот гривень) 00 коп., щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття, а також вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 51 (п"ятдесят одна гривня) 00 коп. та витрати на ІТЗ в сумі 120,00 (сто двадцять гривень) 00 коп.

Керуючись ст. ст. 180,181, 184 СК України, ст.ст.3,15,88,118-120,209 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття,- задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт.Тараща Київської області, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 (п'ятсот гривень) 00 коп., щомісячно, починаючи з 24 березня 2010 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51, 00 грн. (п"ядесят одна гривня) 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень) 00 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 10 (десяти) днів, починаючи з 21 квітня 2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.І. ПАЛАМАРЧУК

Попередній документ
9657467
Наступний документ
9657469
Інформація про рішення:
№ рішення: 9657468
№ справи: 2-115/10
Дата рішення: 16.04.2010
Дата публікації: 18.02.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Згурівський районний суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.11.2025)
Дата надходження: 20.10.2025
Розклад засідань:
13.04.2020 10:00 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
13.08.2020 13:00 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
17.08.2020 09:30 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
18.08.2020 11:00 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
27.08.2020 10:30 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
28.08.2020 13:30 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
08.10.2020 08:45 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
15.10.2020 10:45 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
23.10.2020 09:30 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
03.03.2021 13:05 Дніпровський апеляційний суд
19.03.2021 10:30 Миколаївський районний суд Львівської області
06.04.2021 10:30 Дніпровський апеляційний суд
28.04.2021 14:00 Демидівський районний суд Рівненської області
17.05.2021 14:00 Демидівський районний суд Рівненської області
07.06.2021 09:30 Демидівський районний суд Рівненської області
16.06.2021 17:30 Демидівський районний суд Рівненської області
03.08.2021 09:00 Демидівський районний суд Рівненської області
06.08.2021 09:30 Демидівський районний суд Рівненської області
17.08.2021 12:00 Демидівський районний суд Рівненської області
30.09.2021 15:15 Львівський апеляційний суд
25.11.2025 08:50 Котовський міськрайонний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГБАЯ Є Д
ГУТІЙ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЄЛІЗАРЕНКО І А
ЗАМКОВА ЯНА ВАСИЛІВНА
КАРАТАЄВА Л О
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОСТЬ В В
ОЛЕКСЮК А О
ПАВЛОВСЬКА ГАЛИНА ВАСИЛІВНА
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БАГБАЯ Є Д
ГУТІЙ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЄЛІЗАРЕНКО І А
ЗАМКОВА ЯНА ВАСИЛІВНА
КАРАТАЄВА Л О
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОСТЬ В В
ОЛЕКСЮК А О
ПАВЛОВСЬКА ГАЛИНА ВАСИЛІВНА
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Гриник Іван Іванович
Карась Микола Романович
Мірошніченко Ганна Анатоліївна
Мірошніченко Олександр Вікторович
позивач:
"ВАТ"Банк фінанси та кредит""
АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК"
ВАТ "Комерційний банк "Надра"
ПАТ "КБ НАДРА"
боржник:
Аблаєв Енвер Назімович
Лавкай Іван Іванович
Рослюк Андрій Володимирович
заінтересована особа:
Новороздільський міський ВДВС Західного міжрегіонального управління МЮ м. Львів
Новороздільський міський відділ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів )
заявник:
Подільський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
ТзОВ "Фінанс Проперті Групп"
ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"
ТзОВ Фінансова компанія "Кредит-капітал"
ТОВ " ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕСАЙМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
інша особа:
Зубкова Тетяна Василівна
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Аршинов Андрій Миколайович
представник заявника:
Малюга Іванна Ігорівна
Остапченко Олена Василівна
стягувач:
АТ "Універсал Банк"
ПАТ "БАНК ФОРУМ"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Універсал Банк"
ПАТ "БАНК ФОРУМ"
суддя-учасник колегії:
ДЕРКАЧ Н М
КРАСВІТНА Т П
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
СВИСТУНОВА О В
ТКАЧЕНКО І Ю
третя особа:
Рівненський міський відділ ДВС служби Західного міжрегіонального управління