Рішення від 26.05.2010 по справі 2-322/10

Справа № 2-322/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

при секретарі Симоненко О.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Богуслав цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Біївецької сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з даним позовом до Біївецької сільської ради про визнання права власності на спадщину за законом, просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вказане нерухоме майно є спадковим, яке залишилось їй після смерті її чоловіка - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вона прийняла спадкове майно своєчасно, як спадкоємець першої черги, як особа, що проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем.

За свого життя її чоловік не оформив документи про право власності на будинок, на який вони з ним мали право спільної сумісної власності як подружжя. При зверненні до Богуславської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання документів про право власності на спадкове майно їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що у спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ на право власності на вищевказане нерухоме майно. Оскільки вона позбавлена можливості в адміністративному порядку встановити за собою право власності на нерухоме майно, то вона звернулась із даним позовом до суду.

В судове засіданні представник позивача з'явився, позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити повністю, обґрунтувавши його вищенаведеними фактами.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву в якій позов визнав та просив його задовольнити і розглянути справу без участі їх представника.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка у відповідності до ч. 1 ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги на спадщину за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією свідоцтва про шлюб.

Згідно відповіді державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори № 01-14/449 від 09.04.2010 року, що спадкоємцем за законом на майно померлого являється його дружина ОСОБА_2, яка проживала разом із спадкодавцем на день його смерті і в шестимісячний термін фактично вступила в управління спадковим майном, та продовжує проживати в даному будинку на даний час.

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки Біївецької сільської ради від 22.04.2010 року, позивачка проживала разом із спадкодавцем до дня його смерті як одна сім'я.

В судовому засіданні із заявами про відмову у прийнятті спадщини щодо спадкового майна спадкодавця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 звернулись діти спадкодавця ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому позивачці з дня смерті її чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця.

За даними технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 у господарстві спадкодавця є житловий будинок площею 47,7 кв. м. та господарські споруди загальною інвентаризаційною вартістю 55877 гривень.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивачка у відповідності до ст. ст. 60, 70 СК України має право на ? частину вищезазначеного майна, як один з подружжя, і має право на ? частину зазначеного майна, як спадкоємець за законом першої черги після смерті свого чоловіка ОСОБА_3.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 174 ч.4 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1261, 1268 ч.ч. 3,4,5, 1220 ч. 2 ЦК України, ст. ст. 60, 70 СК України, суд -

суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Біївецької сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадщину за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок загальною площею 47,7 кв. м., житловою 32,2 кв. м., допоміжною 10,0 кв. м. та господарські споруди: сарай площею 26,5 кв.м., сарай площею 14,6 кв.м., погріб площею 7,8 кв.м., колодязь питний, загальною інвентаризаційною вартістю 55877 гривень, що розташовані по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: суддя (підпис) С.О. Кіхтенко

Попередній документ
9657423
Наступний документ
9657425
Інформація про рішення:
№ рішення: 9657424
№ справи: 2-322/10
Дата рішення: 26.05.2010
Дата публікації: 01.03.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Богуславський районний суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (08.02.2010)
Дата надходження: 04.01.2010
Предмет позову: про стягнення аліментів на 1000 грн. щомісячно на кожну дитину
Розклад засідань:
24.06.2020 11:40 Київський районний суд м. Одеси
05.11.2020 11:00 Сумський районний суд Сумської області
10.11.2020 11:30 Київський районний суд м. Одеси
05.12.2024 10:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬКІВ ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ГНИЛИЧЕНКО МАРИНА ВІТАЛІЇВНА
КНЯЗЄВА НАТАЛІЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА
КУРБАНОВА АЛЬФІЯ РАУФІВНА
РАДОСЮК АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕРНИХ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬКІВ ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ГНИЛИЧЕНКО МАРИНА ВІТАЛІЇВНА
КНЯЗЄВА НАТАЛІЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА
КУРБАНОВА АЛЬФІЯ РАУФІВНА
РАДОСЮК АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕРНИХ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Мартинюк Петро Юрійович
Мирошников В*ячеслав Євгенович
Шишко Олександр Едуардович
позивач:
Вергейчик Валентина Дмитрівна
Мартинюк Марія Миколаївна
боржник:
Бессильний Володимир Анатолійович
Бухер Олександр Мільович
Кононова Людмила Олександрівна
заінтересована особа:
Зарічний ВДВС м. Суми ПН-СХ МРУМЮ (м. Суми)
ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп"
заявник:
Дещенко (Шишко) Людмила Олександрівна
Мацишина Віра Іллівна
ТОВ "Брайт Інвестмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО"
представник заявника:
Глух Микола Володимирович
Кузьма-Чепурнова Катерина Іванівна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "ВіЕйБі Банк"
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "ВіЕйБі Банк"
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк"