Справа № 2-325/10
26 травня 2010 року
Богуславського районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.
при секретарі Олійник
з участю позивачки ОСОБА_1
представника позивачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) по несплачених аліментах, -
Позивачка ОСОБА_1, звернувшись до суду з даним позовом, просить стягнути із відповідача ОСОБА_3 на її користь неустойку (пеню) по несплачених аліментах за період з 01 грудня 2008 року по 16 листопада 2009 року, яка за її розрахунками становить 4320 гривень та судові витрати по справі в розмірі 1120 гривень, посилаючись на те, що відповідач згідно виконавчого листа №2-533 від 07 жовтня 1996 року, виданого на підставі рішення Богуславського районного суду Київської області, зобов'язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини заробітку. Неустойка по несплачених аліментах підлягає стягненню на її користь у відповідності до ст. 196 СК України.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, посилаючись на вищенаведені обставини і просили суд стягнути з відповідача на користь позивачки неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 4320 гривень та судові витрати по справі в сумі 1120 гривень.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про те надіслав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позов визнає повністю і не заперечує проти його задоволення.
У відповідності до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Богуславського районного суду Київської області, на підставі якого видано виконавчий лист за №2-533 від 07 жовтня 1996 року, ОСОБА_3 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь позивачки в розмірі 1/6 частини його заробітку на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не виконував належним чином свої аліментні зобов'язання, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість по сплаті аліментів з грудня 2008 року, яка станом на 01 жовтня 2009 року становила 2326 гривень 29 копійок.
У відповідності до ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Позивачка вважає, що вина відповідача у виникненні заборгованості по аліментах була в період з 01.12.2008 року по 16.11.2009 року і тому він має сплатити пеню в розмірі 4320 гривень.
Відповідач не надав суду доказів відсутності його вини у виникненні заборгованості по аліментах і не заперечує проти позову, про що письмово повідомив суд.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.88 ЦПК України відповідач має відшкодувати позивачці судові витрати по справі, які підтверджені документально, а саме витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень та витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги фахівця в галузі права, в розмірі 1000 гривень.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 88, 174 ч. 4, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 196 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) по заборгованих аліментах за період з 01 грудня 2008 року по 16 листопада 2009 року в розмірі 4320 (чотири тисячі триста двадцять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані з наданням правової допомоги в розмірі 1000 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір (державне мито) в розмірі 51 гривня.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору (державного мита) відповідно до ст. 4 ч.3 п.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Повне рішення виготовлене 31 травня 2010 року.
Головуючий : суддя (підпис) М.Б.Тітов
З оригіналом згідно: суддя