17 березня 2010 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Меленко О.Є.
суддів Бойчука І.В., Проскурніцького П.І.
з участю секретаря Возняк В.Д.
сторін: відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду від 22 січня 2010 року, -
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки у зв'язку з навчанням.
Рішенням Косівського районного суду від 22 січня 2010 року позов задоволено- стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі- по 500 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Судом постановлено стягнення аліментів розпочати з 30.09.2009 року до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку при умові продовження навчання.
Не погоджуючись з рішенням в частині визначеного судом розміру аліментів, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. При цьому зазначив, що судом при ухваленні рішення не враховано його майновий стан та неспроможність надавати грошове утримання повнолітній доньці у розмірі вказаному позивачем.
Справа №22-ц-494/2010 р. Суддя-доповідач Меленко О.Є.
Категорія 48 Головуючий у І інстанції Бельмега М.В.
Так, в матеріалах справи є акт обстеження житлових умов, з якого вбачається, що будинок, де він мешкає потребує капітального ремонту. Крім цього, не враховано, що у нього є молодша донька, на утримання якої він також сплачує аліменти. Таким чином, після стягнення визначених судом сум на утримання обох дітей у нього буде залишатися близько 800 гривень, що складає менше 50% його заробітку. Укладаючи договір на навчання доньки, бувша дружина не порадилася з ним щодо спроможності надавати утримання, а суд при розгляді справи не з'ясував матеріальний стан матері та її можливості надання утримання доньці.
Рішення суду просить змінити, визначити розмір грошового утримання доньці на період навчання в сумі 250 гривень щомісячно.
В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 вимоги підтримав з тих же мотивів, що викладені в апеляційній скарзі.
Позивач ОСОБА_2, будучи належно повідомлена про розгляд справи, до суду не з'явилася.
Вислухавши суддю-доповідача, пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів підстав для задоволення апеляційної скарги не знаходить.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу у 2001 році, дитина залишилась проживати з матір'ю. На даний час донька є повнолітньою, з 1.09.2009 року навчається в Київському університеті права, форма навчання- денна. Оплату за навчання внесено ОСОБА_2
Зазначених обставин відповідач не спростовує, як і не оспорює свого обов'язку надавати повнолітній доньці утримання на період її навчання до 23 років.
За змістом ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Як встановив суд першої інстанції, майновий стан ОСОБА_1 дозволяє надавати грошове утримання на період навчання повнолітньої доньки, зазначене не поставить у скрутне матеріальне становище нову сім'ю відповідача.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 є особою працездатного віку і та не надав суду доказів того, що в силу об'єктивних причин він неспроможний надавати матеріальне утримання доньці, колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції і вважає визначений судом розмір аліментів- 500 грн. щомісячно співрозмірним з потребами ОСОБА_3 на період навчання.
Справа судом першої інстанції розглянута повно і об'єктивно, а рішення постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.
Доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення не встановлено.
Керуючись ст. ст. 218, 307-308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Косівського районного суду від 22 січня 2010 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: О.Є. Меленко
Судді: І.В. Бойчук
П.І. Проскурніцький