26 травня 2010 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді Флісака Р.Й.,
суддів Шкрібляка Ю.Д., Томенчука Б.М.,
з участю прокурора Журавльова Є.Є.,
законного представника потерпілої ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
засудженого ОСОБА_3,
розглянувши 24 березня 2010 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, та засудженого ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 11 грудня 2009 року, -
Вказаним вироком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий, громадянин України, -
визнаний винуватим і засуджений за ст. 152 ч.4 Кримінального кодексу України на вісім років позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 - залишено тримання під вартою, с трок відбування покарання постановлено рахувати з 20 серпня 2009 року, з часу його затримання .
Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст. 81 КПК України.
За вироком суду ОСОБА_3 засуджений за те , що 19 серпня 2009 року приблизно о
Справа №11-273/2010р. Головуючий у 1 інстанції Димашок В.П.
Категорія ст. 152 ч.4 КК України Доповідач Флісак Р.Й.
18 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, він затягнув малолітню ОСОБА_4 на присадибну ділянку, що поряд із стадіоном в с. Струпків Коломийського району Івано-Франківської області, де скориставшись безпорадним станом останньої, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння, згвалтував її, спричинивши при цьому легкі тілесні ушкодження.
В апеляціях:
прокурор , не оспорюючи доведеність вини та правильність кваліфікації дій засудженого ОСОБА_3, вважає що вирок суду підлягає до скасування у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м'якості. Просить вирок суду скасувати та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 більш суворе покарання;
засуджений ОСОБА_3 вважає вирок суду незаконним у зв'язку з однобічністю та неповнотою досудового і судового слідства. Крім цього, п окликається на суворість призначеного йому покарання. Просить вирок суду скасувати, перекваліфікувати його дії та пом'якшити йому покарання.
До початку апеляційного розгляду прокурор подану ним апеляцію відкликав, а засуджений ОСОБА_3 подав зміни до апеляції, в яких просив пом'якшити призначене йому покарання.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_3 та захисника, які просять пом'якшити йому покарання, міркування прокурора, який вважає, що вирок є законним та обгрунтованим, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_3 та правильність кваліфікації його дій за ст. 152 ч.4 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами і в апеляції не оспорюються.
Що стосується призначення покарання, то відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, за яких вчинено злочин, в тому числі і ті обставини, які пом'якшують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Ці вимоги судом дотримані.
Як видно із вироку, суд, призначаючи покарання, в достатній мірі врахував обставини злочину, та його суспільну небезпеку.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі, суд врахував те, що він вчинив злочин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, наслідки вчиненого, і те, що він використав безпорадний стан малолітньої. До пом'якшуючих обставин суд відніс з'явлення засудженого із зізнанням, те, що він визнав вину та не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризувався під час проходження військової служби. Враховуючи наведене колегія суддів не знаходить підстав для пом'якшення покарання засудженому.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України , колегія суддів, -
Апеляцію засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Коломийського міськрайонного суду від 11 грудня 2009 року щодо нього - без зміни.
Головуючий-суддя Р.Й. Флісак
Судді Ю.Д. Шкрібляк Б.М. Томенчук
Згідно з оригіналом
Суддя Р.Й. Флісак