27 травня 2010 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючої-судді Ткачук Н.В.,
суддів: Кривобокової Н.М., Томенчука Б.М.,
з участю: прокурора Левенець Я.І.,
засудженого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та засудженого ОСОБА_3 на вирок Калуського міськрайонного суду від 05 березня 2010 року, -
Вказаним вироком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, Одеської області, освіта неповна середня, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, українця, громадянина України,-
засуджено за ст. 186 ч. 2 КК України на чотири роки один місяць позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишено попередній - тримання під вартою, а строк покарання рахується з 04.01.2010 року, з часу затримання.
За вироком ОСОБА_3 засуджений за те, що він 20.12.2009 року біля 20 години в м. Бурштині по вул. В.Стуса та 22.12.2009 року біля 19 години в м. Калуші по вул. Українській повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Справа 11-267/2010 р. Головуючий 1 інстанції Бердан Н.В.
Категорія: ст. 186 ч.2 КК України Доповідач: Ткачук Н.В.
В апеляції, засуджений ОСОБА_3, вважає, що суд з урахуванням наведених у вироку пом'якшуючих покарання обставин та відсутності обтяжуючих покарання обставин, може застосувати щодо нього ст.69 КК України та пом'якшити йому покарання.
При апеляційному розгляді справи прокурор відкликав свою апеляцію на м'якість призначеного засудженому покарання.
Заслухавши доповідь судді Ткачук Н.В., думку прокурора, яка заперечувала проти апеляції засудженого, пояснення засудженого ОСОБА_3, який просив вирок скасувати та задовольнити його апеляцію, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши викладені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що апеляція до задоволення не підлягає.
Оскільки, в апеляції фактичні обставини справи та правильність кваліфікації неправомірних дій засудженого ОСОБА_3 не оспорюється, то відповідно до положень ч.1 ст. 365 КПК України апеляційним судом не перевірялися.
Призначаючи покарання засудженому ОСОБА_3, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання, зокрема ті, на які в апеляції покликається засуджений та призначив йому мінімальне покарання передбачене ст. 186 ч.2 КК України. Підстав для застосування ст. 69 КК України при обранні покарання, колегія суддів не вбачає.
За наведених обставин , підстав для зміни чи скасування вироку суду, апеляційний суд не знаходить.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію засудженого ОСОБА_3, залишити без задоволення, а вирок Калуського міськрайонного суду від 05 березня 2010 року відносно нього, - без зміни.
Судді: Н.В. Ткачук
Н.М.Кривобокова
Б.М.Томенчук
Згідно з оригіналом:
Суддя: Н.В.Ткачук